部。”

各人唯唯聽命而散。其時陸子興（徵祥）并未與議，（《陸徵祥傳》一書所記與事實不符，且說我與慕韓主張即行承認，不必商議，更屬無稽）。

越日總統召我入府，他說：“我已逐條細閱批示，你與子興即照此商議。”

覺書分五項：

第一項、關于旅大南滿鐵路展限問題；

第二項、內蒙古東三省路礦、添置商埠問題；

第三項、日本將來把德國青島租地，仍歸還中國，惟在山東德國取得的權益，及膠濟鐵路等，應由日本繼承；

第四項、南滿及內蒙須建設鐵路，吉奉兩省應準日本人內地雜居，及福建省不能讓與第三國，漢冶萍鐵礦鐵廠中日合辦，并開發相連的鐵礦，建浙閩鐵路；

第五項（注：希望條件）、一、聘用日本人為軍事顧問。二、合辦兵工廠，中日兩國用同一之軍械。三、聘日本人為主要省市警察教官。四、中國小學校雇用日本教員。五、日本僧人許在中國內地傳教（大旨如此，條目字句次序容有錯誤）。

總統逐條用朱筆批示，極其詳細，并囑開議時，應逐項逐條議商，不可籠統并商。現只能記其大意如下：

對第一條批：此本于前清中俄協定東三省會議時，已允繼續俄國未滿之年限，由日本展續滿期，今又要重新更定。但將來若能收回，對于年限沒有多大關系，此條不必爭論。

對承認德國利益問題批：應雙方合議，何能由日本議定，由我承認，這是將來之事，不必先行商議，可從緩議。

對于合辦礦業批：可答應一二處，須照礦業條例辦理，愈少愈好，可留與國人自辦。

對于建造鐵路批：須與他國借款造路相同，鐵路行政權，須由中國人自行管理，日本只可允與以管理借款之會計審核權，惟須斟酌慎重。

對于開商埠批：須用自開辦法，并應限制，免日本人充斥而來，反客為主。

對漢冶萍鐵礦廠批；這是商辦公司，**不能代謀。

對浙閩鐵路批：須查卷，似與英國有關。

對福建讓與批：荒唐荒唐，領土怎能讓與第三國。

對內地雜居批：治外法權未收回之前，不能允以雜居。

至第五項則批：此項限制我國主權，簡直似以朝鮮視我，這種條件豈平等國所應提出，實堪痛恨。日本自己亦覺不妥，故注“希望條件”，不理可也，萬萬不可開議，切記切記（兩句加朱筆密圈）。

越兩日，高尾通譯官電話問我，何時開議？余答以貴公使沒有將覺書交與我總長，何能開議？蓋諷其直遞總統，有軼外交常規也。

次日，日置公使來見孫總長（外長孫寶琦），面遞覺書。

詎孫總長接了覺書，稍一展閱大發議論，并將各條一一指摘，加以評論。

日使笑謂：“貴總長于覺書內容已如此明了，將來商談自更容易。”

言時視我而笑，蓋譏我電話說，未交外長，從何開議之言，分明是謊言也。

孫總長與日使會談筆記（此是外部慣例向來與各使會見都有筆記）呈閱總統，總統閱后大不為然，謂：“我已囑咐不要籠統商議，慕韓（孫字）何以如此糊涂，初次見面即逐條指摘，發議論，以后何能繼續商議。慕韓荒唐，太粗率，不能當此任。”

當晚即囑楊杏城（政事堂左丞）征得陸子興同意（時陸任高等顧問），翌日即令陸徵祥任外交總長，孫調稅務處督辦。外人稱其敏捷，日本則有后言。

到一月下旬，在外交部大樓開議，出席者，我方外交總長陸徵祥、次長曹汝霖、秘書施履本，日方公使日置益、一等書記官小幡酉吉，通譯官高尾亨。

我國陸總長以此次會議關系重大，聚精會神，從事討論。

首次會議，日本公使先致詞，大