從后擊射，自相殘殺之事，乃小段不問(wèn)死活，只令開(kāi)車，以致軋死多人。

“迨抵京寓，家人聚詢，只以手摸頭，連呼好險(xiǎn)好險(xiǎn)，別無(wú)他語(yǔ)。后聞車站站長(zhǎng)藏段事發(fā)，被直軍槍斃。小段向空叩頭，痛哭流涕，謂為救命恩人，兼延僧道在家，為之超度。忽通緝禍?zhǔn)琢钕拢瑥?fù)狼狽逃入東交民巷，而僧道道場(chǎng)，亦半途而止，此亦定國(guó)軍將士中之滑稽史也。

“段芝貴以定國(guó)軍之頭銜，前敵一敗，狼狽回京，遽通電辭職。其電稿措辭雖不甚佳，而駢四儷六，亦頗通順，說(shuō)者謂其倉(cāng)皇逃亡之際，竟能搜索枯腹，作此儷語(yǔ)，亦一異事，不知此中實(shí)有最趣之談料也。先是小段有西席某甲，一老學(xué)究也，皖直未決裂之前，小段躍躍欲試，主戰(zhàn)甚力，某甲力勸之，不聽(tīng)。及被任為定國(guó)軍總司令，欲作一宣言書，用告將士，命甲起草，書中多忠君愛(ài)國(guó)語(yǔ)，小段以其不合時(shí)務(wù)，棄之不用，另請(qǐng)他人代撰。

“甲雖頭腦冬烘，固以文豪自命者，頗不悅。冷語(yǔ)謂段曰“吾文雖不佳，原備有二稿，今居停閱其一，即匆匆請(qǐng)他人捉刀，吾第二稿固無(wú)容再呈居停指正，留為將來(lái)備用可也。”小段以其迂，亦不理會(huì)。及小段由前敵逃回京師，風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵，急擬通電辭總司令職，冀減罪戾。倩人覓向所撰宣言書者，已先逃矣。

“不得已仍央甲為之，甲即于袖中出電稿曰‘吾前言有第二稿，固早已備矣。’

“小段閱之，稿系四六，措辭頗得體，繼念甲料已必?cái)。从凶I諷之意，撕其稿，怒而擲諸地。

“甲冷笑而出，未至中庭，小段親自追之曰‘我固知君良厚，特滑稽耳。吾亦不芥蒂，請(qǐng)君再照原稿錄出，吾當(dāng)不易一字。’

“于是遂將西席所擬之稿拍發(fā)，故其措辭甚從容云。”

用這樣的人當(dāng)主將，怎么能不敗？段祺瑞這一生，用人實(shí)在是有問(wèn)題。

如曹汝霖回憶錄中所說(shuō)“此次戰(zhàn)事，皖方以新銳的武器與陳舊之直軍相爭(zhēng)，正如以石投卵，決無(wú)敗理。豈知有石而不能用，則卵雖軟弱，亦可淋漓盡致，使你無(wú)能為力。可知無(wú)將兵之才，雖有堅(jiān)甲利兵，亦是徒然。此次皖方之?dāng)。从捎诖恕！蜗銕r段芝貴本稱宿將，又是老輩，不免倚老賣老，自負(fù)輕敵，以為奉軍何堪一擊，直軍更無(wú)論矣。他狃于復(fù)辟之役，不察情勢(shì)之不同，甚至在車中打牌，由北京制造饅頭，送到軍前。他料此次軍事，指日可勝，判斷錯(cuò)誤，此其一。

“曲同豐、陳文運(yùn)。雖系日本士官出身，曲是山東老粗，勇而無(wú)謀。陳則無(wú)軍人氣，只知趨承，未戰(zhàn)先怯，絕少住宿兵營(yíng)，已背官不離兵，兵不離官之原則，更談不到與士卒同甘苦，何能當(dāng)指揮之任，此其二。邊防與西北兩軍，成軍不久，訓(xùn)練不足，下士雖經(jīng)講武堂訓(xùn)練，均未經(jīng)過(guò)戰(zhàn)事，指揮未如意，兵士不能人自為戰(zhàn)，此其三。邊防軍以馬子貞（馬良號(hào)）一師訓(xùn)練最好，調(diào)駐山東，不及調(diào)回，致后備無(wú)軍可援，此其四。吳光新被扣留于武昌，影響軍心很大，此其五。此次因重奉輕直，故以徐又錚當(dāng)東路。假使以又錚西北軍當(dāng)西路，先擊敗直軍，則奉軍亦不致先入關(guān)援曹。又錚東路已將入天津，實(shí)為西路所累也。”