，這才可以減少政府干涉之嫌，又能讓他們重新當(dāng)選。

幾天后，胡適又在信中對孫科說：也可以“由新董事向政府辭職”，然后“讓舊董事會(huì)自由選補(bǔ)。”這兩個(gè)方案的共同點(diǎn)是尊重董事會(huì)獨(dú)立的原則，區(qū)別在于前者是讓新董事“放棄”董事資格，后者則是讓他們向政府“辭職”。在這封信中，胡適還用英文引述了孟祿所謂好政府、壞政府的話。

12月中旬，孟祿如期到達(dá)上海，中基會(huì)第三次常會(huì)也準(zhǔn)備在半個(gè)月以后舉行。經(jīng)過一番接觸和胡適的反復(fù)解釋，蔡元培等人終于明白問題的嚴(yán)重性。與此同時(shí)，孟祿卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的問題：由于政府的命令在前，如果以教育部而不是國民政府的名義召開會(huì)議，還“不能使舊董事會(huì)有法律根據(jù)”。

這時(shí)已經(jīng)是12月23日，距國民政府本年度的最后一次行政例會(huì)只剩下兩天時(shí)間了。在這種情況下，胡適急忙與蔣夢麟聯(lián)系，并為他起草了呈請國民政府批準(zhǔn)開會(huì)的文件，然后讓他帶回南京。

直到28日傍晚，胡適從蔣夢麟來電中得知，“前案已通過國民政府”，他才如釋重負(fù)。為此，胡適在當(dāng)天的日記中感嘆道：“其實(shí)此次所提之案即是我以前為孫哲生（孫科字哲生）擬的辦法。而我的原辦法比今回所通過的辦法，冠冕堂皇的多了。他們一定不采用我的辦法，卻一定要等到一個(gè)外國人來對他們說，‘不這樣辦是拿不到錢的’，他們?nèi)缓笳辙k！說起來真可羞！”

1929年1月3日，中基會(huì)在杭州召開會(huì)議。胡適在當(dāng)天的日記中抱怨說：“此次大家都是很難為情的。楊杏佛放了一把火，毫不費(fèi)力；我們卻須用全部救火隊(duì)之力去救火！”胡適認(rèn)為大家忍辱負(fù)重、顧全大局，不過是“給這個(gè)政府留一點(diǎn)面子，替一個(gè)無識(shí)的妄人圓謊”。為此他又氣又恨，非常痛苦。

會(huì)議開始后，又出現(xiàn)兩個(gè)棘手的問題：一是原定由汪精衛(wèi)接替周詒春擔(dān)任董事，但是有人反對汪當(dāng)選，美國董事也“怕他搗亂”；二是5名舊董事的辭職表面上是自己提出，其實(shí)仍有政府脅迫之嫌，何況原來由政府任命的5人如果全部當(dāng)選，也給人以做戲的感覺。

當(dāng)天晚上，胡適遲遲不能入睡，他覺得“實(shí)在沒有面孔留在基金會(huì)，遂決計(jì)辭職，提出任叔永為繼任人?！?

認(rèn)識(shí)十年的老書友給我推薦的追書！真特么好用，開車、睡前都靠這個(gè)朗讀聽書打發(fā)時(shí)間，這里可以下載

第二天一早，胡適拿起周詒春交給他的一個(gè)董事任期名單，仔細(xì)看罷，“忽然想到一個(gè)絕妙的解決方法”：第一，由于郭秉文到六月份就要任滿，如果讓汪精衛(wèi)接替郭，汪的任期就沒多久了。屆時(shí)只要不推選汪連任，第一個(gè)問題就解決了。第二，為了避免有政府脅迫之嫌，董事會(huì)應(yīng)批準(zhǔn)他辭職，并選舉任鴻雋為董事。這樣一來，改選名單由5人變?yōu)?人，既可以證明缺額“由本會(huì)自選”的原則，又可以表明董事會(huì)并沒有按政府的意圖辦事。此外胡適還認(rèn)為，他主動(dòng)辭職對于被迫辭職的張伯苓、周詒春等人來說，也是個(gè)安慰。

第二天一早，他將這個(gè)絕妙的方案介紹給大家，并在會(huì)上獲得通過。大家本來不同意他辭職，他說：“今年六月便有缺額，你們要讓我回來，可以再舉我?！倍赂倪x后，新一屆董事會(huì)又選舉蔡元培和蔣夢麟為正副董事長，任鴻雋為秘書兼干事長，翁文灝、趙元任為執(zhí)行委員。

會(huì)議結(jié)束后，有人給胡適寄來一份雜志，內(nèi)有一篇《胡適之掃興而回》的署名文章。文章說：胡適對“收回庚子賠款運(yùn)動(dòng)頗為賣力，故得歷任委員，其公費(fèi)聞每月有千金之巨”。最近胡適因?yàn)槁溥x，“如青天霹歷，懊喪異常，……在杭盤桓一夕，即掃興而回。今后胡博士生活上恐將大受影響矣。”胡適看了之后哈哈大笑，隨即給雜志主編回復(fù)一信，信中解釋了他們“不支俸給，也不支公費(fèi)，只有到會(huì)時(shí)可支旅費(fèi)”的事實(shí)，指出了文