個(gè)方法是很艱難的，但是我們不承認(rèn)別有簡(jiǎn)單容易的方法。這個(gè)方法是很迂緩的，但是我們不知道有更快捷的路子。我們知道，喊口號(hào)貼標(biāo)語(yǔ)不是更快捷的路子。我們知道，機(jī)關(guān)槍對(duì)打不是更快捷的路子。我們知道，暴動(dòng)與屠殺不是更快捷的路子。然而我們又知道，用自覺(jué)的努力來(lái)指導(dǎo)改革，來(lái)促進(jìn)變化，也許是最快捷的路子，也許人家需要幾百年逐漸演進(jìn)的改革，我們能在幾十年中完全實(shí)現(xiàn)。然而我于先生所由得此歸結(jié)主張之前邊的理論，則不能無(wú)疑。先生的主張恰與三數(shù)年來(lái)的‘革命潮流’相反，這在同一問(wèn)題下，為何等重大差異不同的解答！先生憑什么推翻許多聰明有識(shí)見(jiàn)人所共持的‘大革命論’？先生憑什么建立‘一步一步自覺(jué)的改革論’？如果你不能結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)指證出革命論的錯(cuò)誤所在，如果你不能確確明明指點(diǎn)出改革論的更有效而可行，你便不配否認(rèn)人家，而別提新議。然而我們?cè)嚲拖壬恼聶z看果何如呢？
“在三數(shù)年來(lái)的革命潮流中，大家所認(rèn)為第一大仇敵是國(guó)際的資本帝國(guó)主義，其次是國(guó)內(nèi)的封建軍閥；先生無(wú)取于是，而別提出貧窮，疾病，愚昧，貪污，擾亂，五大仇敵之說(shuō)。帝國(guó)主義者和軍閥，何以不是我們的敵人？在先生，其必有深意，正待要好好聆教；乃不意先生只輕描淡寫(xiě)地說(shuō)得兩句：
“這五大仇敵之中……（中略）封建勢(shì)力也不在內(nèi)，因?yàn)榉饨ㄖ贫仍缫言诙昵氨缐牧恕５蹏?guó)主義也不在內(nèi)，因?yàn)榈蹏?guó)主義不能侵害那五鬼不入之國(guó)。帝國(guó)主義為什么不能侵害美國(guó)和日本？為什么偏愛(ài)光顧我們的國(guó)家？豈不是因?yàn)槲覀兪芰诉@五大惡魔的毀害，遂沒(méi)有抵抗的能力了么？故即為抵抗帝國(guó)主義起見(jiàn)，也應(yīng)該先鏟除這五大敵人。
“像這樣地輕率大膽，真堪警詫！原來(lái)帝國(guó)主義之不算仇敵是這樣簡(jiǎn)單明了的事；先生明見(jiàn)及此，何不早說(shuō)？可免得冤枉死了許多人。唉！我方以革命家為輕率淺薄，乃不期先生之非難革命家者，還出革命家之下。三數(shù)年來(lái)的革命，就他本身說(shuō)，可算沒(méi)結(jié)果；然影響所及，亦有其不可磨滅的功績(jī)。舉其一點(diǎn)，便是大大增進(jìn)了國(guó)人對(duì)所謂世界列強(qiáng)和自己所處地位關(guān)系的認(rèn)識(shí)與注意，大大增進(jìn)了國(guó)人對(duì)于“經(jīng)濟(jì)”這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與注意；——兩層相連，亦可說(shuō)是二而一的；近年出版界中，最流行的談革命的書(shū)報(bào)刊物，無(wú)非在提撕此點(diǎn)；而其最先（或較早）能為統(tǒng)系地具體地詳細(xì)地指證說(shuō)明者，則殆無(wú)逾漆樹(shù)芬先生‘經(jīng)濟(jì)侵略下之中國(guó)’一書(shū)。此書(shū)一出，而‘中國(guó)問(wèn)題’的意義何在，——在國(guó)際資本帝國(guó)主義的侵略壓迫；‘中國(guó)問(wèn)題’的解決何在，——在解除不平等條約的桎梏束縛；遂若日月之昭明而不可易。
“此處‘遂若’二字請(qǐng)讀者注意；蓋我意尚不然也。我且抄漆君原書(shū)結(jié)論于此：
“（上略）為帝國(guó)主義所必要市場(chǎng)與投資之絕對(duì)二個(gè)條件，環(huán)顧今日世界，已多無(wú)存；是為其外圍之區(qū)域日益減少，而崩壞之機(jī)迫于目前。惟我中國(guó)，土地則廣袤數(shù)千萬(wàn)方英里，人口則擁有四萬(wàn)萬(wàn)眾，對(duì)于貨物與資本之需要量，對(duì)于原料品食料品之供給量，大而無(wú)倫，恰為資本帝國(guó)主義欲繼續(xù)其生存發(fā)達(dá)之最好的理想地。有此原因，必有結(jié)果。結(jié)果者何？外國(guó)之資本帝國(guó)主義國(guó)家，遂如萬(wàn)馬奔騰之勢(shì)，以踐踏于我國(guó)矣。于是為解決其市場(chǎng)問(wèn)題，而我有百個(gè)商埠之提供；為解決其投資問(wèn)題，而我有二十余億元資本之吸收，而有數(shù)多利權(quán)之喪失；為圓滑其市場(chǎng)與投資地之經(jīng)營(yíng)起見(jiàn)，而我有巨大交通權(quán)之讓與。我國(guó)一部之對(duì)外關(guān)系史，略具于此矣。不但此也，從政治而言，他們?cè)谖覈?guó)又有治外法權(quán)領(lǐng)事裁判權(quán)之設(shè)定，遂在我國(guó)儼成一支配階級(jí)；從經(jīng)濟(jì)而言，他們向我獲有關(guān)稅之束縛權(quán)，與投資之優(yōu)先權(quán)，在我國(guó)遂成一剩余價(jià)值榨取之階級(jí)。他們這種行動(dòng)，實(shí)如大盜之入我室而搜我財(cái)綁我票，使我身家財(cái)產(chǎn)蕩然無(wú)存一樣，特我國(guó)民不自覺(jué)耳！同胞
