“被告代理人，是這樣的嗎？”熊谷法官微皺著眉頭，轉過身來看著被告席上的兩位律師。

“我不清楚原告律師說的情況。沒有關注過。”今西以一種嫻熟的技巧，踢起了皮球，然而內心卻已經在罵起了孝太郎，“具體情況需要進一步……”

“被告代理人，你們聽好。”熊谷法官打斷今西的回應，“現在本庭對川本高速法定代表人川本孝太郎發出傳喚。傳喚日期為本案庭審當事人最后陳述的環節結束之后。川本孝太郎需在法庭進行報到，查清有關妨害本案民事訴訟的事實！”

熊谷法官正色說完后，卻也微微嘆了一口氣。這樁小小的交通肇事案竟回環曲折到這種地步，顯然也是有些超越了熊谷的預料。熊谷法官看著雙方律師的眼神，帶了些許復雜的神色。

熊谷法官咳嗽一聲，隨即微微端正了身體，高聲宣布道。

“寺井訴川本高速一案第四次開庭！”

“咔！”，法槌敲響。

“現在開始法庭辯論環節。”熊谷法官的聲音從審判席上傳來。

法庭辯論環節

所謂法庭辯論環節，即雙方圍繞具爭議的事實問題和法律問題展開辯論。依照《民事訴訟法》，庭審階段可分為法庭調查和法庭辯論，兩個階段。法庭調查環節主要為對有關證據的舉證和質證，寺井案的第二次和第三次庭審即為法庭調查環節。法庭辯論環節即就有爭議事實問題和法律問題發表辯論意見

一聲響槌發出，在場的聽眾也不由得微微緊張起來。

如今，這起案件的押注是越來越大了。川本高速為了反擊空頭，將大批公司現金用于分紅，幾乎耗盡它的現金儲備。北原則以退出集團訴訟的方式，單獨進行起訴。由于北原的案件將會為后面的案件起到示范作用，此時整個糾紛的巨大壓力都施加在了北原身上。

可以想象，如果北原輸掉這起案件，將徹底身敗名裂，成為全國上下痛罵地“自私鬼律師。”

這起小小的交通肇事案，猶如一個海底旋渦一般，將雙方當事人逐漸卷入了一個沒有退路的死角。

“下面我來宣布法庭辯論環節的爭議焦點”，熊谷法官高聲說道。

爭議焦點，即法官依據此前雙方的法庭調查環節和遞交的訴訟材料，對案件的事實和法律的爭議部分進行歸納，引導雙方代理律師，圍繞爭議部分，發表辯論意見，而非自由散漫地進行無邊界的辯論。

隨著熊谷法官的聲音落下，宮川立刻捏緊了筆，豎起雙耳，專心致志地聽著來自裁判席的聲音。法官對爭議焦點的歸納，在某種程度上，甚至能夠代表法官對案件的看法。

“合議庭認為，本案在事實和法律適用上，有兩個爭議焦點。”熊谷法官低著頭，眼睛不斷掃動著臺上的材料，沉聲說道。

“第一個爭議焦點。川本高速的證據在證明力上是否可信。第二個爭議焦點，川本高速是否已履行其相應的養護義務。”

“下面，就第一個爭議焦點，川本高速的證據是否在證明力是否可信，請原告代理人首先發表辯論意見。”

宮川和旁邊的北原對視一眼，隨即她從原告席上站了起來：“裁判長。本案之中，川本高速證據，不具有可信度。川本高速所的的一系列證據，例如所謂的內部管理規章，《路面巡查與保潔管理辦法》《公路路面巡查表》《公路路面保潔記錄表》等材料，全部系由川本高速單方面形成。而證人證言部分，證人全部是川本高速的員工。”

“其材料的形成過程不客觀，受到川本高速的控制和干預。究竟川本高速是否真的有按照內部管理的規章進行路面巡查，存有疑問。究竟巡查表上已經簽名的事實，是否就能證明巡查道路的員工確實已經按照國家標準進行巡查，存有疑問。”

“請法庭考慮上述證據