宇都宮從來沒有想到面前的這個年輕人能夠囂張到這種份上。在聽到這咄咄逼人的反擊之后，他的太陽穴鼓了鼓，立刻從被告席上站起身道，“原告代理人，方才是在故意扭曲被告的發(fā)言。京都大學(xué)主持點校工作的時間，不能以科研項目的立項時間起算！”

“事實上，為了進行科研項目立項，京大的人文研究科早已事先投入了大量的人力、物力，為點校工程進行準(zhǔn)備，包括了從東洋各地的圖書館、特藏室、調(diào)取古籍的微縮膠卷，還組織修士生、博士生參與前期古籍底本的整理工作。”

宇都宮的目光變得銳利起來，“方才原告出示的證據(jù)發(fā)票中，已經(jīng)自證其古籍點校所投入的資金，來自于京都大學(xué)，亦可以證明從一開始，京都大學(xué)就為下川的點校工作，物質(zhì)支持。”

宇都宮將最后的落腳點，放在了對大學(xué)資金的使用上。

深諳著作權(quán)糾紛的名教授知道，在很多情況，對單位物質(zhì)技術(shù)利用的這一點，往往是構(gòu)成特殊職務(wù)作品的關(guān)鍵。

畢竟，這是真金白銀掏出去的成本。

法庭在考慮是否構(gòu)成職務(wù)作品時，公司真真正正花出去的鈔票，可以說是最為關(guān)鍵的一個考慮因素。

無論何時何地，金錢都是最具有說服力的砝碼。

只要穩(wěn)穩(wěn)的抓住這一點，即是握住了最重要的理據(jù)！

聽著宇都宮的話，北原淡然地又笑了笑，微微側(cè)身看向臺上的高梨法官，“裁判長。法律規(guī)定，職務(wù)作品的成立需為主要利用了法人的物質(zhì)技術(shù)條件。然而，我們卻不能夠反過來說，只要利用了法人的物質(zhì)技術(shù)條件，就必然屬于職務(wù)作品。”

這一番有些車轱轆的話說出來，剎那間，庭上的許多聽者都流露出了困惑的表情。

北原走在法庭內(nèi)，漫步了起來，“裁判長，請容許我進行舉例說明。假如，我是一名漫畫公司的員工。我每天向公司交上需要完成的畫作以后，便用閑暇時間在電腦公司的設(shè)備上，進行個人的漫畫創(chuàng)作。”

“在這個例子之中，固然我使用的是漫畫公司的鼠標(biāo)、漫畫公司的電腦、漫畫公司的繪圖軟件。然而，在這種情形下，我創(chuàng)作出來的漫畫，難道是屬于漫畫公司的職務(wù)作品？”

“顯然不是。”北原自問自答道。

“再比如，我領(lǐng)著報社的稿酬，進行寫作。這是否意味著，我在閑暇時間創(chuàng)作出來的小說就屬于報社的職務(wù)作品？這更加不可能了。”

講真，最近一直用看書追更，換源切換，朗讀音色多，安卓蘋果均可。

在北原的舉例之下，法庭內(nèi)許多聽者的好奇心已經(jīng)被吊了起來。方才這兩個例子中創(chuàng)作出來的作品，顯然都不是職務(wù)作品。但問題在于，它們?yōu)槭裁床粯?gòu)成職務(wù)作品。而它們之間又同下川使用大學(xué)資金進行報銷，有什么樣的關(guān)系。

感受到了聽者想要求知的感覺，北原的笑容又濃郁了幾分。

因為這正是將己方的法律觀點，進行輸出的最佳時刻。

北原抓住這個機會，提高聲音道，“利用了法人的物質(zhì)技術(shù)條件，并非代表作品一定就構(gòu)成了職務(wù)作品。其有兩個條件缺一不可，分別是依附性和專門性。”

“所謂依附性，就是作品的創(chuàng)作是否在很大程度上依賴于法人的物質(zhì)技術(shù)條件。比如，你要進行一個機械精雕作品，如果公司的精密機床，是完成這個作品所必須要用到的精密儀器。那么依附性，就在于這里存在了。”

“而另一個條件，就是專門性。換句話說，公司所的資金、技術(shù)是否專門用于該作品的創(chuàng)作支持。”

“只有具備了依附性和專門性，在此種情形下，利用了法人的物質(zhì)技術(shù)條件所進行的創(chuàng)作，方才構(gòu)成職務(wù)作品。”

剎那間，北原從桌子上抽出了一張a4紙，向法庭內(nèi)的眾人展示，“這張紙上所載明的