宇都宮得意地翹起嘴角，欣賞著眼前勝利的場景。只見得原告席上的北原，正打開著手提電腦，似乎正在迅速瀏覽著方才法庭呈現出的電話號碼簿一案。
沒用的。
宇都宮內心冷笑了幾分。臨到場才來閱讀自己呈交給法庭的外國法判例，這絕對在時間上趕不及。在這種依靠外國法判例輸出彈藥的場合，比拼地是法學知識的廣度和深度。從大學剛畢業的小鬼，不可能具備應付這種場面的能力。
宇都宮正準備從被告席上坐下，就在這個時候，一個男聲從身后傳來。
“裁判長。”
這熟悉的男聲，此刻卻猶如鬼魅般砸響催命鐘的鈴聲。宇都宮眉頭一抖，立刻回過身來，在看到那個男律師站起來后，身子不由得猛地一僵。面前的這個場景，有些超乎了宇都宮的想象力。
北原表情十分淡然，望著審判席，開口道，“方才被告代理人對電話號碼簿案的裁判觀點并沒有展示全面。盡管聯邦最高法院在該案中認為獨創性具有對原創性的要求。但是，被告代理人卻對原創性的要求程度避而不談。”
“請裁判長注意該案裁判文書第二節，第a段。奧康納**官明確載明，所謂原創性的要求僅僅包含有最低限度的創造性即可。無論該等所謂‘創造性’是否重要抑或明顯。只要包含微小數量的創造性，便已足夠。”
“本案之中，下川通過對文本進行添加注釋，對遣唐記中所發生的事件，提供了相應的歷史背景和發生原因，給出了作者個人化的解釋。其顯然已滿足‘最低限度’的創造性要求。即使是遵照電話號碼簿案的裁判觀點，遣唐記的點校稿也屬于著作權法意義上的作品！”
宇都宮沒有想到北原竟然能如此之快的做出反應。如果不是眼前站著的人確確實實是一個二十來歲的小毛孩，宇都宮恍然間還會認為，站在對面的是一個久經知識產權訴訟的老手律師。
這個北原到底是踩了多少狗屎，才能夠碰大運，這般臨場反應過來！
宇都宮立刻再度反駁道，“原告方才對于電話號碼簿案的觀點理解顯然并不正確。事實并非著作權法的保護對象。問題的核心是在于原告對于事實的采集是否具有原創性。其中，最重要的區分標準，是其究竟是讓事實材料就那樣擺著，讓‘事實自己說話’，還是添加了自己的文字，由作者本身的創作文字進行說話。”
“以這個標準來看，下川的注釋顯然是屬于前者。其注釋多為直接引用其他史料的原文。自己亦沒有添加任何現代文字的注解。顯然不具有所謂的創造性！”
這位法學教授再度發起兇猛的反擊。
北原上前一步，看向審判席，“裁判長。請再度關注電話號碼簿案的裁判觀點。盡管該案否認事實屬于著作權法的保護對象，但其亦承認對事實的編集，在符合一定的條件下，會受到版權保護。只要對于事實材料的收集整理，使它們能夠更有效地被讀者所進一步利用，那么即有存在版權的可能性。”
“下川在本案之中，通過點校活動，令漢文典籍能夠更進一步被讀者所閱讀和理解，已經符合獨創性的要求！”
“請合議庭注意！”宇都宮立刻反駁道，“原告代理人方才又在曲解電話號碼簿案的裁判觀點。”
宇都宮隨即拿起了被告席上的一本遣唐記，一頁頁地翻動起來，“請各位注意看到。遣唐記經過點校之后，仍然是漢文原典。其中的漢文句式構造，與現代東洋文字的語法仍然存在根本不同。也就是說，即使是普通人也難以閱讀遣唐記的點校版本。”
宇都宮展示著遣唐記內的一頁頁文字。
上面全是密密麻麻的漢文書寫。
對于沒有接受過漢文學習，且進一步學習到一定程度的人，的確無從直接下手閱讀遣唐記。
“遣唐記仍然是小范圍的點校作。只有極其專業的文史學者，才能夠對其進一步閱讀。”宇都宮補充道，“