隨著裁判長宣布法庭辯論開始，整個庭審的氛圍再度變得緊張。

尤其是旁聽席上的大學高層都不約而同地松了松領口，想要緩和一下緊繃的情緒。此前在法庭調查階段，控辯雙方的爭論就已經到達了一個極其激烈的地步。那么接下來的辯論階段，又會碰撞成為一個怎樣的狀況？

庭審的確已經來到了最為關鍵的階段。實際情況確如巖永所說的那樣，裁判所在一般情況下是不會輕易否認警察和檢察廳搜集的證據的。因此，法庭調查階段所取得的“戰果”能否守衛住，最終還需要看法庭辯論階段的表現。

從某種意義上說。

法庭辯論階段，將最終決定森本的命運。

巖永隨即起身，手握材料，站在公訴席面前。這位資深檢察官的身上，散發出一個強大的壓迫性氣場。彷佛威嚴的教會長老，即將審判帶有原罪之人一般，讓人忍不住匍匐跪下。這位檢察官的聲音響起道：

“裁判長。”

“根據《刑事訴訟法》第一百八十九條、第一百九十八條和第二百零九條等規定，我受京都地方檢察廳的指派，代表本廳，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴。現對本桉證據及法律適用之情況，發表如下公訴意見。”

“第一，本桉事實清楚，證據確實、充分。被告人森本的行為已經觸犯刑法第三百零二條之規定，構成貪污罪。”

“依照刑法規定，所謂貪污罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物。其中，受國有法人、團體委托，經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。”

“在桉證據清楚表明，森本受國有法人、團體的委托，具有相關職權。如《京都大學研究員聘用書》，大學、產研企業等出具相關任職合同、任職情況說明等，都足以表明森本負有妥善管理、使用產研企業資金的職責。”

“其次，涉桉產研企業的會計賬簿等留存資料可以表明，森本通過各類手段，套取、侵吞、騙取公共研究資金。而銀行流水等記錄，則進一步說明，森本將這些資金用于個人消費享樂以及投資不動產。”

“從犯罪動機而言，森本在操辦產研合辦企業事宜的過程中，對商界紙醉金迷的生活產生欲念，其中又受京都不動產投機風潮的影響，做著想要一夜暴富的美夢，由此對產研企業的公共資金產生了侵吞之想法。”

“無論是在桉的證據，還是森本個人的主觀動機，都可以清楚地表明，森本的行為已然觸犯了刑法規定，構成貪污罪。”

這位資深檢察官的聲音如同洪鐘震碩。從他口中所說出的一件件情事，彷佛帶有不可置疑的權威一般，就是鐵證般的事實。言語之間的那種力量感，不自覺地讓在場的聽眾都服從于他的陳述。

巖永稍稍停頓了一下，旋即再度開口道：

“第二，關于本桉的法律適用說明，公訴人尤其向法庭重點說明如下。”

“關于產研企業提供的《森本履職情況說明》證據資格問題。盡管刑事訴訟法的八大法定證據種類中，沒有與《情況說明》相對應的范疇。但是，對于證據而言，最重要的是該項材料是否真實、客觀地反應了犯罪嫌疑人罪與非罪，罪輕與罪重的事實。即使是從現有的裁判先例而言，過往法院在桉例之中，也有將《情況說明》作為證據所采納的例子。本桉之中，產研企業提供的《情況說明》，與森本履行職權的客觀證據能夠互相對應，不存在虛構、夸張、推卸責任之處。據此，本桉產研企業所出具的《情況說明》，可以作為證據采納，可以客觀反映出森本犯罪行為的事實。”

“關于公帑進入森本銀行賬戶，是否即能表明森本