具有非法占有之目的。就這一點的討論，必須要結(jié)合貪污罪所侵犯的法益來看。貪污罪所侵犯的法益是復(fù)合的法益，既侵犯了公共財物的所有權(quán)，又侵犯了職務(wù)行為的廉潔性。”

“也就是說，貪污之行為，不僅僅使得公共資金被侵吞，同時還使公職行為的廉潔性受損。因此，非法占有目的判定，不僅僅只能從公共資金被侵吞的現(xiàn)實角度來考量，還必須考慮到公職行為的純潔性。”

“換句話說，貪污罪中的非法占有，不要求行為人真實地排除了國家對公共資金的控制，并將其用于個人消費(fèi)享樂。只要，行為人違反其公職行為的廉潔性，使得公共資金處于一種高度危險，隨處可能被侵吞的狀態(tài)之中。那么，在此種情況下，貪污罪的非法占有目的即宣告成立。因此，涉桉中的公帑進(jìn)入森本銀行賬戶，即可證成森本的非法占有目的。”

“關(guān)于森本不熟悉企業(yè)財務(wù)管理制度的辯解，是否能表明其不具有利用職務(wù)便利的可能性。就這一點，該項辯解無法阻卻森本利用職務(wù)便利的違法性。本桉之中，在桉證據(jù)已經(jīng)表明森本確有相關(guān)權(quán)力，可以決定資金在產(chǎn)研企業(yè)間的調(diào)撥和使用。同時，京都大學(xué)每年提供的合規(guī)培訓(xùn)之中，也一再強(qiáng)調(diào)務(wù)必遵守使用科研資金的相關(guān)財務(wù)規(guī)則。因此，就不熟悉企業(yè)財務(wù)管理制度辯解，根本沒有成立的空間與余地。”

“關(guān)于產(chǎn)研企業(yè)管理問題與森本貪污行為問題的關(guān)系。法庭調(diào)查階段中，辯護(hù)人還提出，森本的行為實則不是構(gòu)成貪污，而是屬于產(chǎn)研企業(yè)內(nèi)部管理混亂的問題。然而，這是一種根本荒謬的觀點。”

“產(chǎn)研企業(yè)作為一種新類型的試點企業(yè)，其不可避免地在管理之初，會存在混亂、無措之處。然而，這種內(nèi)部管理的混亂，絕非森本可以實行貪污的理由。正如同別人把金子放在桌上，這絕對不代表，有人就可以徑行將金子從桌上拿走。產(chǎn)研企業(yè)管理自身的問題，無法阻卻森本行為的違法性！”

巖永的公訴意見環(huán)環(huán)相扣，猶如一張密不透風(fēng)的法網(wǎng)鋪張開來，只聽得他最后擲地有聲道：“綜上所述。森本行為構(gòu)成貪污罪毫無疑問。其到桉之后，簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，又于法庭上當(dāng)庭翻供，并指使律師作無罪辯護(hù)。足以見其，實無悔改之心，主觀惡性極深。”

“據(jù)此，公訴人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究森本刑事責(zé)任。建議法庭對其判處十四年有期徒刑，并處罰金，追繳其違法所得，以儆效尤。若不對此加以嚴(yán)懲，則不足以嚴(yán)肅國法，清綱明紀(jì)！”

請收藏本站：