社的私有財產(chǎn)。因此，從這點上來說，產(chǎn)研企業(yè)由于公共資金的注入，必然也具有公共性！”

北原冷笑一聲，“公訴人之所以屢屢糾纏所謂公共性質(zhì)的問題，歸根到底，還是在于想要論證森本侵占了公共財物。然而，這一論證，兩個環(huán)節(jié)缺一不可。第一，是被侵占的財物是公共財物。第二，是侵占行為本身的存在。”

“就第二點而言，從學(xué)術(shù)振興會在往年對涉案企業(yè)的考核評定以及各個項目的環(huán)節(jié)審查上，均給予‘認可’的評價標(biāo)準。而學(xué)術(shù)振興會的審查，既包括對研究進度的審查，也包括對科研資金使用的合理性審查。從這些涉案企業(yè)都通過學(xué)術(shù)振興會審查的結(jié)果來看，恰恰反而能夠證明森本行為的違規(guī)性程度并不嚴重，沒有達到犯罪的程度。”

“也就是說，涉案企業(yè)以及相關(guān)資金使用環(huán)節(jié)，均有學(xué)術(shù)振興會審定核查，確認沒有明顯問題。在得到相關(guān)合法性背書的情況下，檢察廳仍然一意孤行，對森本提起公訴，難道巖永檢察官是自信自己要比學(xué)術(shù)振興會的專業(yè)人員更加了解科研嗎？！”

“真是顛倒黑白！”巖永大聲駁斥道。這位資深檢察官的眉毛抖了抖，微微挺直上身，神色變得更加嚴厲，“學(xué)術(shù)振興會給出的‘認可’評價，不僅不能為森本作為辯白。恰恰相反，還是森本欺騙學(xué)術(shù)振興會，致使國家對于科研資金的真實使用情況產(chǎn)生錯誤認識的鑿鑿鐵證！”

“森本用這些不真實的開支，才蒙騙學(xué)術(shù)振興會在辯護人所謂的‘考核評定’中，給出了認可評價。這更加證明了森本采取手段，從產(chǎn)研企業(yè)之中騙取資金的犯罪事實！”

巖永的聲勢再度提高了幾分。

那一聲聲威嚴的訓(xùn)斥，猶如驚雷在法庭上炸響。

電閃雷鳴之間，對面辯護席上的兩位律師，頓時顯得勢單力薄起來。在風(fēng)雨飄搖之間，他們究竟能否在法庭辯論上，為森本出罪……

請收藏本站：