“那么莊大人可知甲午之后，世人皆言若伊藤博文在中國為相，則中國也能強大之說？”

“略有耳聞，聽說伊藤博文在庚子年之后不做日本首相以后，曾經訪問中國，皇上也有以其為首相的心思，只是太后不允，所以未能如愿，而伊藤博文也甚為遺憾，畢竟能在中國為相和在日本一個小國為相，說起來還是天差地別的?！鼻f虎臣不明白為什么蔡元培會說這些陳谷子爛芝麻的事情。

“那莊大人以為如果伊藤博文真的做了中國的首席軍機大臣，中國就能立刻強大了嗎？”

“呵呵，伊藤博文是沒來，如果真的當了大清的軍機首輔，怕是他一世的英名就要毀于一旦了！”莊虎臣對這個說法不值一哂。

蔡元培雙手一交，拍了個脆響道：“著??！大人見識果然不同凡響，我也斷定伊藤博文沒來中國是他走運，否則他的下場肯定好不了！”

“這沒什么奇怪的，一個人的能力再強，想扶大廈于將傾也是不可能的?！?

“對啊，現在國人重伊藤博文而輕李鴻章，說甲午之敗，是李鴻章敗給伊藤博文，笑話，一個是以北洋一旅之師對抗整個日本，后面還有朝廷的掣肘，李鴻章焉能不?。靠墒菃渭兛磦€人之能力，李鴻章強于伊藤博文遠矣，天下間皆謂伊藤博文強于李鴻章，卻不知伊藤博文自己都認為自己的能力比李鴻章差的遠了！

而伊藤博文想在中國為相，也是希望能在有生之年超越李鴻章，證明自己只要經過不懈的努力，是可以和李鴻章并駕齊驅，甚至超過他的。伊藤博文自己可沒覺得甲午年，自己戰勝了李鴻章，他認為是日本戰勝了大清而已?！?

莊虎臣覺得這個話有點新鮮，李鴻章在北京議和的時候，和自己天天在一起，恨伊藤博文恨的牙癢，卻不知道伊藤博文居然對他如此的推崇。

“梁卓如在李鴻章死之后兩個月，就把甲午戰爭的責任分析透了，國人把所有的罪責推到李鴻章一人身上，不過是墻倒眾人推、破鼓萬人捶的伎倆而已，朝廷中樞當道諸公執政誤國，把責任推到李鴻章一人身上，則‘反得有所諉以辭斧鉞’，逃脫了罪責，而我中華四萬萬人都放棄了國民的責任，也是人人有罪！莊大人在甘軍出征的時候說‘鴉片戰爭之后的中國軍人都是有罪的’，這個話我很贊賞，可是罪孽的根源在哪里？這個挖不出來，改變不了，今后中國一樣要沉淪下去，萬劫不復！”

“鶴卿先生請講！”

“卓如先生評論李鴻章之時，不為世俗看法束縛，世人皆言李鴻章平長毛、捻子是他的功績，可是卓如先生卻引用德國宰相俾斯麥的話來反駁，屠殺同種同胞來保一姓王朝，在歐洲看來是可恥的！而李鴻章平生最大的恥辱恰恰是他屠殺了長毛的降兵，連與他共事多年的洋槍隊首領英國人戈登也從此棄他而去，而世人都說李鴻章的罪責是簽訂了不少的賣國條約，可是在‘人為刀俎，我為魚肉’的情況下，誰能比李鴻章簽出更有利中國的條約？紛卿兄和湯生兄都是在庚子年后親身參與在北京議和的，你們自己說，能簽個不割地只賠款的條約有多難？”

莊虎臣和辜鴻銘連連點頭，北京議和的時候，幾個人都是把心都操碎了，可是還是要賠款，能不割地靠的不是他們幾個有多大的本事，而是英國、美國怕中國被瓜分以后，市場萎縮了，說穿了不值一提，“瓜分中國事小，動了英國、美國的市場則事打了”！城下之盟，哪里有商量的余地？

“伊藤博文平生最服膺的就是李鴻章，他對梁卓如先生的評價贊譽有加，經常捧出《李鴻章》傳里對自己和李鴻章的評價，可惜了??！伊藤不才然何其幸哉，能駐足日本之地，此乃立憲之國，且舉國人才輩出；李鴻章大才，然何其不幸，為政于中國之地，乃絕對專制之地，故而有才而化無才，舉國之人才，一遇專制俱為奴才。李中堂若讀得此論，當含笑