了解。

其中泰晤士報(bào)就刊登了一張照片。上面是一個(gè)還面帶菜色的男子，而在下面的簡介寫到。他叫里爾托夫，來自烏克蘭扎波羅熱的一個(gè)叫多馬科夫的一個(gè)集體農(nóng)場。在2月16日，里爾托夫一家人（五口）與自己好友一家（六口）從家鄉(xiāng)逃了出來。

他們經(jīng)歷了軍警的追捕，理由是沒有農(nóng)場的出具的通行證，不能亂跑不然就要被抓起來送到勞改營（據(jù)里爾托夫說，他從來沒有見到從勞改營放出來的人）。還經(jīng)歷過吃人暴徒的追捕，據(jù)說他們有一次差點(diǎn)被這些人抓住。最后還有邊境巡邏隊(duì)的攔截，里爾托夫親眼看到好幾起軍隊(duì)對他們的處決。而歷經(jīng)磨難的他和他朋友兩家人，一共跑出來六人。（別以為這個(gè)數(shù)字低了，在這個(gè)難民營中好多都是一家人只跑出一兩人的。）

而在我們采訪中發(fā)現(xiàn)，這樣的慘劇在他們口中非常普遍。幾乎每一個(gè)人的遭遇都是這幾樣。那么我們可以由此推斷出，烏克蘭境內(nèi)的社會秩序已經(jīng)崩塌，這里既有天災(zāi)也有人禍。不過來自人禍的因數(shù)居多，這些人基本都是烏克蘭人。而且我還從他們口中得知，蘇聯(lián)政府對烏克蘭的受災(zāi)不感興趣，也沒有救災(zāi)的舉動。這讓我感到深深的疑惑，這些烏克蘭人不是蘇聯(lián)的國民么，現(xiàn)在將其丟在一邊不管，這是為什么?

泰晤士報(bào)的報(bào)道，將烏克蘭大饑荒推向了新的層次。不少慈善機(jī)構(gòu)紛紛要求蘇聯(lián)允許他們前往烏克蘭救災(zāi)，不過都被蘇聯(lián)斷然拒絕。死硬撐著也比將這些人放進(jìn)烏克蘭強(qiáng)，這一點(diǎn)莫斯科政府還是清楚的。

而面對國際上的輿論，蘇聯(lián)一方面矢口否認(rèn)自己國內(nèi)受災(zāi)，一方面不得不拿出一部分糧食來救災(zāi)。那么蘇聯(lián)到底拿出了多少糧食呢？

35萬噸糧食。

這么多糧食如果是救助數(shù)百萬人還不錯(cuò)，不過可惜受災(zāi)的烏克蘭有三千萬人。這點(diǎn)糧食根本不可能維持下去，而烏克蘭大饑荒依然會持續(xù)下去。

而其他國家民眾在得知蘇聯(lián)禁止其他國家的人進(jìn)入蘇聯(lián)，而且還污蔑那些逃到羅馬尼亞的人是罪犯的時(shí)候，對于蘇聯(lián)的厭惡情緒就高了很多。不少國家的政客乘機(jī)向國民指出，這就是紅色政黨執(zhí)政的下場，他們不會顧忌民眾的死活。

甚至有人在報(bào)紙上，這是蘇聯(lián)對烏克蘭族的有意屠殺，以達(dá)到起不可告人的目的。而關(guān)于這個(gè)言論，那就是仁者見仁智者見智的了。

不過歐洲民眾隨著對烏克蘭大饑荒的了解，其對紅色思想的興趣大減，而歐洲的公會運(yùn)動，也陷入了低迷。