宋的行政力量強(qiáng)行打造出的“偽銀行”，它是違背了金融交易一個(gè)最重要的原則的。

嗯，這個(gè)原則叫做“自愿交易、自甘風(fēng)險(xiǎn)”。

沒聽過不要緊，“股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”總聽說過吧？

‘鐵血大宋’別的不行，但培養(yǎng)文官士大夫，確實(shí)是沒的說的。

神宗變法時(shí)期，那時(shí)候的文官士大夫，也不是沒有看出青苗法的弊病的。

雖然按理說，這樣不需要加重農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，通過金融行為就可以實(shí)現(xiàn)兩成的官府財(cái)富增值，這怎么看都是好方法，但當(dāng)時(shí)很多人都反對(duì)。

“大害莫如青苗、免役之法，陰困生民，茶鹽之法，流毒數(shù)路。”——《續(xù)資治通鑒·宋紀(jì)·宋紀(jì)七十九》

“先帝愛民之意本深，但王安石立法過甚，激以賞罰，故官吏急切，以致害民。”——《續(xù)資治通鑒·宋紀(jì)·宋紀(jì)八十三》

反對(duì)青苗法的還有蘇軾，司馬光，富弼，韓.韓好男等人。

這些官員的名聲在歷史上除了韓好男，其他很少有惡名，他們往往都是名臣或是能臣，為什么都反對(duì)青苗法？難道只用一個(gè)保守落后的詞語就能解釋嗎？

那問題出在哪里呢？

王安石認(rèn)為這是好法，理由是李參實(shí)踐之后是成功的，其次，這對(duì)老百姓也有很大幫助，因?yàn)榭梢詭退麄冑J到錢了，整個(gè)設(shè)想和邏輯沒有任何問題，不管是初心還是構(gòu)想應(yīng)該都是有效的。

在蹇義和茹瑺看來，這跟姜星火提的“士紳一體納糧”是一樣的。

想法都是好的，都是為百姓考慮的。

但是好的想法，就能實(shí)踐下去嗎？

“士紳一體納糧”跟青苗法，在蹇義和茹瑺這種國家重臣的角度看，有兩個(gè)同樣的問題。

完全可以用青苗法，來類比“士紳一體納糧”。

第一個(gè)，借貸人是農(nóng)民

能向官府借錢的不是有錢人，也不是地主富戶，只能是貧苦的農(nóng)民。他們有什么問題呢？

農(nóng)民懂得金融知識(shí)嗎？

肯定不懂。

那他怎么能在青黃不接的時(shí)候進(jìn)行評(píng)估自己的糧食剩余最終能值那么多錢？

別說是農(nóng)民，就算是經(jīng)濟(jì)學(xué)家未必能測(cè)得準(zhǔn)糧價(jià)，因?yàn)樨S年糧價(jià)自然跌，荒年自然漲，糧價(jià)會(huì)隨著市場(chǎng)劇烈波動(dòng)。

老百姓覺得今年年成不錯(cuò)，他們以去年糧價(jià)為準(zhǔn)去貸，結(jié)果今年大家都不錯(cuò)，糧價(jià)跌了。

如果只交糧食，不換算成錢，那么豐年和欠年的影響不大。現(xiàn)在都換成錢，就會(huì)變成老百姓需要承擔(dān)糧價(jià)波動(dòng)造成的損失。

你想想看本來平準(zhǔn)糧價(jià)的錢現(xiàn)在用來放貸，那糧價(jià)的波動(dòng)是大了還是小了呢？這就好比你生產(chǎn)產(chǎn)品的出口，你要承擔(dān)匯率的變動(dòng)，那匯率的變成急劇好還是平緩好呢？這個(gè)道理一說就明。

第二個(gè)，執(zhí)行的官吏。

因?yàn)檫@是王安石推行的，那些想升官的官吏自然就想使本金多升值。本金升值的方式只有一種方式，那就是擴(kuò)大放貸的用戶，讓老百姓更多的去借錢。

只要把錢放出去了，兩成利息就肯定到手，為什么？

因?yàn)闆]有一個(gè)老百姓敢欠國家的錢不還的，他或許敢欠錢莊的錢不還，但國家的錢他斷然不敢。

這樣就會(huì)造成有些人不需要貸款，也被強(qiáng)行貸款。

王安石對(duì)青苗法的實(shí)施也是有考核的。

知陳留縣，至數(shù)月，青苗令下，潛出錢，榜其令于縣門，已，徙之鄉(xiāng)落，各三日無應(yīng)者。遂撤榜付吏曰：民不愿矣！——《宋史·列傳·卷二百一十七》

因?yàn)闆]有來貸款，知縣姜潛只好辭職走人。

這就是隊(duì)友壓力怪。

這些官吏會(huì)用強(qiáng)制手段去讓老百姓借貸。

蘇軾對(duì)于青苗法曾經(jīng)寫信給王安石，他的推論是這樣的。