影院巨擘威勢赫赫，所提出的票房賭注微不足道，故此賭局鮮有人問津，直至專業(yè)資本涉足其中，此風(fēng)方盛行開來。諸多投資宏大的影片，為確保放映與票房，皆采取此類手段，盈虧自是參半。

楊蜜與曾嘉，此番乃是首次涉獵票房賭局。先前僅聞其名，然楊蜜未曾有機會參與大制作，故對保底發(fā)行略知一二，對票房賭局（bfac）僅略懂皮毛。

諸葛大圣乃此道中翹楚，安樂影業(yè)之主江會長之弟，隨著協(xié)會勢力漸增，加之張導(dǎo)助力，安樂近來手筆愈顯宏大。諸多大制作之發(fā)行與賭局，皆由諸葛大圣操持。

諸葛大圣出示兩份契約，向二人詳解：“首份契約，九億之?dāng)?shù)，爾等風(fēng)險較低。若票房未達九億，只需補足差額。

若最終僅得七億，相差兩億，只需支付院線與我方最低分紅，無需計入電影發(fā)展基金，實際損失僅六成。

反之，因收取我方與院線最低分成，故超九億時，所得亦將大減，我方與院線將保留大部分收益，爾等僅得超額部分一半，還需負擔(dān)中間稅負，實際收益僅四成五。

第二份契約，十億之?dāng)?shù)，風(fēng)險與收益并存。我方僅取十億之最高票房分成，其余與我無關(guān)。

超過十億，只需支付院線最低二十三分之一及五分之一之稅，即得七十二分之七十，每增億，即可獲利七千二百。若未達十億，差額須全額賠償，無絲毫折扣。且保底線必然高于前者，此乃我方可接受之價。

諸葛大圣之報價極盡專業(yè)，留余地不多，尤其得知童麗雅可能不參演后，稍放寬標準，未如李哲所言索價。

據(jù)諸葛大圣精算，此片實際票房應(yīng)在八億左右。若童麗雅主演，或可增加千萬。湯薇人氣與票房號召力，確遜于童麗雅，其姿色平平，演技亦非傳說中那般出眾，僅是矮子群中的高個，優(yōu)于下，不足于上。

此數(shù)額頗高，九億尚可，然十億更具吸引力。若能突破十億，十一至十二億之票房，即為千萬乃至億計之純利，業(yè)績壓力瞬間消減大半。

來路之上，楊蜜與曾嘉已商議，超第一部問題不大，甚至可能大幅超越。九億可賭，但十億方案更劃算，更具挑戰(zhàn)。

“若換作丫丫，條件不變否？”“丫丫會收取湯薇之薪酬否？

“若她按湯薇之價收取？”“可，但開機需在四月之前，否則恐趕不上年末檔期，此檔期必要？

實則雙旦或春節(jié)檔上映更為明智，然若簽票房賭局，上映時間由爾等定奪。

曾嘉點頭，此即她不贊同直接投資之原因。防人之心不可無，若遭暗算，拖延至明年上映，非但無利，賬面損失將甚巨。

正式簽約斷不容兒戲，現(xiàn)僅口頭約定，初次交流，連草簽都談不上，故楊蜜等人可爽約，諸葛大圣亦然。

曾嘉希冀明日定下合作，以免夜長夢多，選擇無多，大項目難以吞咽，不二情書正合適。成功，或許便有億計之利。

歸途，曾嘉反復(fù)思量兩份契約何者更有利，而楊蜜忽勸道：“兩者皆勿觸碰，此事我們不應(yīng)參與。”起初是楊蜜提議票房賭局，如今又反悔，曾嘉不解地看著眼前這位精明干練的楊蜜，欲知其心之所向。

楊蜜坦誠相告：“我故意如此說，李哲此人，報復(fù)之事遲早會發(fā)生，但他多年未動，實屬異常。

今晨與他交談，使我明白許多。換位思考，若真受其‘啟發(fā)’參與票房保底，且此片為年內(nèi)最后一部，也是我們最后的機會。

若無法達成預(yù)期效果，業(yè)績賭局恐敗得慘烈。雖非滅頂之災(zāi)，卻會損失慘重，元氣大傷。

諸葛大圣雖非深交，但接觸數(shù)次，此女甚是厲害。最佳之策，莫觸碰不熟悉的領(lǐng)域，選擇最熟悉的。與其賭票房，不如賭收視率。

曾嘉驚訝地看著