鮮血凝結成的，牢不可破的友誼。美國和法國有著相似的共和政體，有著同樣的意識形態，是真正可靠的盟友。最后他們更是直接公開向法國人民發出號召，希望法國人民，用于加入美軍，以保護法國和美國共同珍視的民主和自由。

對于美國人大談的兩國友好，其實法國人到沒有太多的感覺。因為在很多驕傲的法國公雞看來，美國什么的，同樣也是個蠻夷。不過美國人的，呼吁法國人加入美國軍隊的號召，倒是有不少人感興趣，因為美國人開出的價碼，啊，不對，應該是軍餉相當的高。當然美國人的要求也不低，他們需要的是有過軍事經驗的人。

在美國人開過新聞發布會之后，法國外交部也召開了新聞發布會。在發布會上，塔列朗外長表示，法國人參加美軍，在目前的確是并不違背法國現有的法律，這完全屬于個人自由。他們既然加入了美軍，那么他們如果是在戰場上戰死，法國政府也只能表示哀悼。不過雖然他們加入了美軍，但是他們依然是法國公民。他們作為被俘人員的人權應該得到保證，如果英國人濫殺法國籍戰俘，法國政府絕不會坐視。

緊接著法國人外交部便向英國人提出，要求派出外交官員去探視那些被俘的法國公民。保障他們的基本人權不會受到侵犯。

這個要求當然被英國人憤怒地拒絕了。然后呢，然后法國的各種報紙當然是開足馬力指責英國人不尊重最基本的人權。接著法國真理部又火上添油，發表了一篇名為《大不列顛及愛爾蘭聯合王國人權狀況白皮書》的文件。

在這份白皮書中，法國人一一列舉了英國人的各種侵犯人權的行為，比如在殖民地人為制造饑荒，比如在國內開槍鎮壓工人運動，比如在戰爭中屠殺和平居民……總之，通過這樣的一系列宣傳，英國人的形象已經從文明人全面地變成了蠻夷了，只不過是懂科學的蠻夷而已。

英國人在拒絕法國人提出的探視要求的時候，對于法國人會因此掀起新的一輪輿論攻勢當然是有所預期的。他們覺得，如果他們同意法國人的要求，法國人肯定會在后續有弄出一大堆的事情來，然后依舊是英國就是蠻夷。而另一方面，國內的一些人也會覺得政府太過軟弱，不能保護國家利益。

既然已經有了打輿論戰的決心，英國人自然反唇相譏，大罵法國人是戰爭販子，拿破侖就是軍閥頭子，而且是一個毫無信義，關于說謊的軍閥頭子。當初他在和其他國家簽署和平協議的時候，宣稱法蘭西只想自由地過自己的日子，并不打算向其他國家輸出革命。他告訴世界，法國愿意尊重一切國家的主權，不會去干涉一個國家的內政。但是今天，他不是在干涉英國的內政，又是在干什么呢？

對于這個指責，法蘭西第一執政拿破侖·波拿巴親自做出了回應。他表示，他當然尊重英國的主權，真正不尊重英國的主權的不是法國政府，不是他拿破侖，而是英國政府自己。

“主權之所以值得尊重，乃在于各國的主權，究其根本，乃是各國人民的人權的集中體現。這正如讓雅克·盧梭在他的《社會契約論》中提到的，國家的主權，乃是人民的公意的運用。而我國的《人權宣言》也明確地指出‘整個主權的本原根本上乃存在于國民’。所以，任何對他國人民保持尊重的人，就必然會尊重他國的主權。

但是，如果一個國家的政府，并沒有代表公意，相反，他還在不斷的違背公意。它對內肆意地踐踏人民，向著和平示威的人民開槍，將那些真正的公意的代表投入監獄，那這樣的一個政府，又怎能能說它代表著一個國家的主權？要知道，人權高于主權，因為人權是主權之母……”

拿破侖洋洋散散的，從社會，從法律，從歷史，從很多個角度對他的這一觀點進行了論證。至于他的這次演講，后世有這樣的一句點評倒是非常的合適：

“拿破侖的觀點