本來才朋璽已經岔開了，他卻不知怎么想的，又繞了回來。余耀暗忖，此人表面溫和有禮，其實心思多得很。

譚心定從余耀認定藍皮唐八棱，到才朋璽說余耀眼力極高，對余耀是一步步高看了沒錯。但譚心定對自己在書畫上的眼力極為自負，而且耳聰目明，善于捕捉細節。

余耀的點評，并不是眼力不夠不敢深入，也不是面對不熟之人的敷衍，而是應該暗藏了什么話鋒！也就是說，這幅手卷上，應該有所有人沒看出來、而余耀卻看出來的地方！

但，譚心定又不太相信，三大高手都看不出來，你卻能？

復雜的心理之下，他終于忍不住追出了這一句。

余耀淡然一笑，“沒什么，我眼力有限，有一點沒想明白罷了。”

尹寶榮和譚心定不怎么驚訝，才朋璽卻暗暗吃驚，余耀說沒想明白，怕是所有人都不會明白！

譚心定起的話頭，此時接了，“余先生過謙了。不過，我的眼力雖然也有限，但是尹老板和才老在，想必能指點迷津。”

才朋璽連忙擺手，“我是萬萬指點不了的。”

尹寶榮本來還想接個話，說大家參詳一下，一看才朋璽這樣，便又咽了回去，只是笑著看向余耀。

余耀倒是接著就說了，“很奇怪，《石渠寶笈》中，為什么沒有著錄此畫？”

《石渠寶笈》是乾隆嘉慶兩朝的書畫著錄文獻，著錄的內容，就是清宮內府的歷代書畫這一大類的藏品。一共三編，初編成書于乾隆十年；續編成書于乾隆五十八年；三編成書于嘉慶二十一年。

一共著錄了八千件左右的書畫作品。

《石渠寶笈》原抄本現存兩套，一套在故宮博物院，一套在臺島。

現在也有出版，而且是精編配圖版，一套四十卷；不便宜，定價六萬，一般的愛好者怕是不會舍得買。

不過，即便看過一兩遍《石渠寶笈》，這么多書畫藏品，也不太可能記得這么細。他們四個都不可能，包括余耀。

但余耀一說沒有被收錄到《石渠寶笈》中，其他三人均無異議。

因為從這幅畫上就能看出來。

《石渠寶笈》的著錄，有嚴格的體例，特別是朱印。這手卷上，沒有“石渠寶笈”，或者“石渠定鑒”、“寶笈重編”，或者“寶笈三編”。那就是沒有在《石渠寶笈》初編、續編、三編的任何一次編纂中被著錄。

但是，這幅畫，卻落上了“乾隆預覽之寶”、“乾隆鑒賞”、“嘉慶御覽之寶”、“宜子孫”這幾個典型朱印，帶這幾個朱印的清宮內府藏畫，沒有不被著錄進《石渠寶笈》的。

其實這個問題，他們都知道。但因為手卷本身沒有任何問題，就有點兒自動把這個問題給過濾了的意思。

從常理上來想，《石渠寶笈》畢竟是人編纂著錄的，這個過程中，不太可能百分之百沒有疏漏。只要手卷畫作本身沒有問題，那最大的可能就是疏忽遺漏了。

實際上，石渠寶笈的著錄，也確實出過疏漏。

比如著名的清初四僧弘仁、髡殘、八大山人、石濤，都堪稱畫壇大家，但是在編纂《石渠寶笈》時，規定是不能將他們的作品著錄進去的。因為他們四個，不是明代皇室后裔，就是連帶反清復明的。

可最后，因為名字搞錯或是編纂者的大意，還是有四僧的三幅作品被收進去了。

余耀說完之后，譚心定沉吟道，“你說的，我也知道，但這手卷各方面都沒問題，所以沒有細想。”

尹寶榮微微點頭，“偶發疏漏，也不是沒可能。”

余耀卻道，“從乾隆到嘉慶，都有用印，乾隆還御題了詩文。而且，這幅畫上還有溥儀的‘宣統御覽之寶’，也就是說，一直到清