西醫與中醫相比，劣勢在哪里呢？

西醫太不精細了，雖然他們在實驗室里研究了那么多，不斷做基礎試驗，按道理說應該是很細致了，但是在臨床上會發現，對于疾病的治療卻極其粗淺。

比如說用藥方法上，盡可能的傻瓜式用藥。

什么病，吃什么藥。

完了？是的，完了。

比較復雜一點的，可能就是對于激素用藥了，大量沖擊使用時用量是多少，用幾天，然后怎么減量使用。

對于疾病的發展，以及病情的變化，西醫顯得很遲鈍，除非是經驗豐富的醫師，會在治病的過程中顯得更加細致。

這種細致提現出對這個疾病的進展與預后。

但是這種變化，西醫的指南上，顯得太過粗淺了，人是個體化的，用腦子想也知道，都是一個標準的治療方案，那么最后得到的結果也只能是個大致范圍。

“關于熱病，無疑《傷寒論》為大成之作，總括一切外感疾病。如果想要討論，那么還是要從張仲景這里找。”

譚主任老臉一紅：“可是傷寒里面各種發熱都有，麻黃湯桂枝湯柴胡湯白虎湯，根本分不清什么時候用怎么。”

“在《傷寒論》中，太陽、陽明、少陽，都有發熱，只有‘惡寒’才是太陽病表證。”李介賓苦笑道：“外感熱病體溫升高時，經方醫生關心的是‘惡寒’、‘惡風’的有無，而西醫關心的是體溫到底升高了多少……”

李介賓翻看著醫囑中的各類方劑，其中辛溫與辛涼劑都有，他指著一劑銀翹散說道。

“到了現代社會，對于外感熱病表證的體溫升高，使用辛溫的方藥，不僅僅是患者，甚至很多中醫心里都會感覺到別扭。

尤其是現在中藥以寒熱分類，中醫會有一種，明明是發熱，卻用熱藥的荒誕感。

而溫病學派用風熱犯表來概括，就很符合人們的思維習慣了，所以‘辛涼解表’法盛行一時。

因為溫病學派的病因病機理論，表面上能解釋中醫藥診治的機制，所以頗受社會歡迎。”

這段話讓在場的所有人都消化了一陣，依舊是腦子拗不過這個彎，約定成俗的想法理念想轉變過來，確實是很難的，尤其是當下主流教材上以風寒風熱立論，更是讓人思維錯亂。

李介賓靜靜的看著他們，太陽病診斷的正確與否，對于經方來說，是一個大門檻，這里理解不理解反倒是次要的了，能不能正確使用，這才是最難的一關。

試問，遇到一個體溫飆升、脈搏增快的患者，即使他出現了高熱、惡寒、脈浮，你能不能診斷為太陽病？敢不敢使用辛溫藥物的處方？無疑是個考驗。

“那你的意思是說，體溫升高可以用麻黃湯嗎？”人群里一個醫生好奇問道。

李介賓搖了搖頭，這就不是體溫的問題了，過了太陽病的大門，那么就要學會熱病的不同階段。

初起的惡寒會隨著病邪的深入，越來越輕，反之是發熱越來越明顯。

在這個過程中，便是古人所說的“有一分惡寒，便有一分表證”，太陽病正是有“惡寒”這個癥狀，就可以用熱性的解表藥。

所以關鍵點在于“惡寒”，而非體溫，即使體溫到了40攝氏度，只要具有“惡寒”的癥狀，就說明人體抗病所需要的熱度還沒到達位點，就要用辛溫的藥來抗病。

這時候的發熱，是反應性的發熱，是人體抗病需要的發熱。

“假如這個時候潑冷水，就是把它抑制住了，身體就會遭到極大的損害，等同背刺了自己的免疫系統，削弱了抗病的力量，所以這個時候應該發汗，把病邪驅趕出去。”

“經云：身若燔炭，汗出即散。中醫的思路就是給邪以出路，要通過一個通道