不算謀逆，其實(shí)是件很無所謂的事，因?yàn)槭聦?shí)就是帝國(guó)贏了，大周輸了，這就足夠了。

至于徐世楊……

真有意思。

這是帝國(guó)皇太子對(duì)此案的第一個(gè)評(píng)價(jià)。

大家不明白此案到底有什么有意思的地方，因?yàn)樗麄兌疾恢佬焓罈畹挠洃浿械臍v史上也有一個(gè)與之非常類似的案子。

他記得，那件案子似乎也是湖州一個(gè)莊姓財(cái)主延攬?zhí)煜挛暮溃o已經(jīng)滅亡的前朝續(xù)史，結(jié)果被姓查的告發(fā)，引來了族滅之禍。

不過，那個(gè)時(shí)代，莊氏遇到的是以殘暴著稱，以蠻夷代華夏的韃子政權(quán)。

而這個(gè)時(shí)代的莊氏，很幸運(yùn)的遇到了以民族主義立國(guó)的華夏。

“漢人有受教育的權(quán)利和義務(wù)，我們自然也有把這個(gè)時(shí)代發(fā)生的事完整而正確的記錄下來，流傳后世的權(quán)利和義務(wù)。”

徐世楊在案件樣本的背后寫到

“我的意見很簡(jiǎn)單，不管那些對(duì)帝國(guó)的評(píng)價(jià)是不是他們自己的看法，這都構(gòu)不成犯罪，自然更不是什么謀逆。”

“何況我可以確定文仲確實(shí)說過這些話，若是要定謀逆，那得先從楚國(guó)把文仲抓回來。”

“實(shí)際上，這個(gè)案子反而讓我覺得那些舊文人也并非完全一無是處。所以我允許莊氏繼續(xù)編寫《周史》，而且我允許他們查看前周的館閣檔案，和帝國(guó)內(nèi)部十年前的檔案資料——我不是不允許他們查看更多資料，而是因?yàn)榈蹏?guó)會(huì)議檔案有十年保密期，等秘期過了之后他們?cè)僦鹉瓴榭窗伞凑帉懯窌@件事，也不是一年兩年能夠完成的。”

“所以，周史案根本就不該存在。至于刺駕案，請(qǐng)刑部查找切實(shí)證據(jù)，如果莊氏并未參與，那就不要牽連過廣——即使連坐，我認(rèn)為牽連三輩人（父輩、子輩、平輩）就已經(jīng)很嚴(yán)酷了——要記住，對(duì)待漢人，我們應(yīng)當(dāng)有更多耐心和同情心，以后只要不是十惡不赦，對(duì)漢人罪犯，應(yīng)當(dāng)本著‘少殺少判，寬大處理’的原則辦事。”

“還有，跟莊允誠（明史案主犯）說一聲，我希望有機(jī)會(huì)親自給《周史》做序。”

“啊，還有，派人查一查那個(gè)誣告莊氏的查繼佐。”

最后這句話純粹處于徐世楊對(duì)這個(gè)人的私人惡感，但估計(jì)得到暗示的刑部不會(huì)對(duì)他手下留情。

這樣的人，說他一聲光明磊落是不可能的，總有些把柄可以抓住，然后就能讓他嘗嘗上綱上線的滋味了。

n0

。