6月23日明建州左衛(wèi)軍民指揮使愛新覺羅·努爾哈赤，為報復(fù)章佳氏四世祖愛新覺羅·薩木占，襲殺妹夫明建州左衛(wèi)軍民指揮同知噶哈善·哈思虎，之仇，特意率兵4百人前往馬爾墩寨征討。

其中；愛新覺羅·納木占、愛新覺羅·薩木占，兄弟倆與族人章佳·油申、章佳·完濟(jì)漢，一起對抗建州左衛(wèi)軍民指揮使司軍隊苦戰(zhàn)四日，最終馬爾敦寨城破。

章佳·油申、章佳·完濟(jì)漢，兩人逃往建州右衛(wèi)軍民指揮使司界凡城地界。

緊接著漠南蒙古泰寧部首領(lǐng)孛兒只斤·把兔兒，為報父孛兒只斤·速把亥之仇，與從父漠南蒙古內(nèi)喀爾喀部首領(lǐng)孛兒只斤·炒花、姑婿漠南蒙古朵顏部首領(lǐng)孛兒只斤·花大，并且聯(lián)合了漠南蒙古扎魯特部首領(lǐng)孛兒只斤·以兒鄧、葉赫女真部東城貝勒納拉·納林布祿、西城貝勒納拉·布寨，以15萬鐵騎入掠奪大明遼東都指揮使司沈陽中衛(wèi)物資，又轉(zhuǎn)而攻打開原衛(wèi)、鐵嶺衛(wèi)等地。

但很快就被明太子太保兼遼東總鎮(zhèn)總兵李成梁，與明廣東寧前兵備道左參議李松，及時出兵給擊敗，還斬殺敵軍八百人。

7月10日明都察院湖廣道監(jiān)察御史龔仲慶，再次疏劾明太仆寺少卿李植，以及明詹事府右春坊右中允吳中行、明太常寺少卿沈思孝，三人為邪臣。

8月初9日明神宗朱翊鈞，采用了明太子少保兼禮部尚書徐學(xué)謨，的建議，選擇大峪山為造其陵墓之地，即日開始動工興建。

然而明太仆寺少卿李植，則以上奏稱“壽宮地有積石。”

而明內(nèi)閣首輔申時行，則主張支持明禮部尚書，反被明都察院右僉都御史兼光祿寺少卿江東之、明尚寶寺少卿羊可立，一起上奏稱“地果吉利則不宜有石，有石則宜另擇他處。”

但是明禮部尚書徐學(xué)謨，則以私意主其非議，明內(nèi)閣首輔也一味地支持此舉。

兩人還上奏辯解道“當(dāng)初陛下閱查此地時，太仆寺少卿李大人、光祿寺少卿江大人，可并沒有說此地有石，今已有兩年，忽創(chuàng)此議，很明顯是為了借此傾害大臣。”

使得明神宗當(dāng)即下令責(zé)罵明太仆寺少卿、明光祿寺少卿、明尚寶寺少卿，三人當(dāng)時傻傻站著，均無一言敢發(fā)，還被奪俸祿半年。

9月15日明太仆寺少卿等人仍堅持大峪山壽宮有石，并建議皇帝陛下習(xí)葬法之人為其「有石」說作證明，疏送上而不予呈報。

此時本與李、江、羊，三人相結(jié)交的明文淵閣大學(xué)士王錫爵，居然恥與三人所伍，便反戈一擊，說明太仆寺少卿三人從治張閣老、馮公公，之獄以來，輒自動依附于明詹事府右春坊右庶子趙用賢，等攖鱗折檻之黨，且日尋戈矛。

僅有朝中的明太子少保兼武英殿大學(xué)士許國、明工部尚書楊巍、明刑部左侍郎舒化，等大臣為正義派與另一派互相彈劾對方，以勸說皇帝陛下不要換地為主，畢竟隨意更換地區(qū)是要動許多人力和物力的。

于是明都察院山東道監(jiān)察御史韓國楨、明工科給事中陳輿郊、明戶部主事王敬民，等官員一起上奏彈劾明太仆寺少卿李植，三人。

使得明神宗大怒，直接將明太仆寺少卿李植，貶為戶部員外郎、明光祿寺少卿江東之，貶為兵部員外郎、明尚寶少卿羊可立，貶為大理寺評事。

然而明神宗仍然擔(dān)心壽宮有石，便在9月21日再次親臨大峪山，結(jié)果證明選擇大峪山吉利，此地?zé)o石。

回宮之后，進(jìn)而將明戶部員外郎李植，三人直接貶出京去，這引起了另一部分人的不滿，并用自己的行動為他們鳴冤不平。

接著明詹事府右春坊右中允吳中行，上疏請求離職被準(zhǔn)許，而明詹事府左春坊左贊善趙用賢、明太常寺少卿沈思孝，也要求離職歸里，但不得允準(zhǔn)。

隨后明詹事府左春坊左贊善就以明太子少保兼武英殿大學(xué)士許國，等大臣力