“這是一個務(wù)實的好總統(tǒng)？”

應(yīng)該是了。因為現(xiàn)在的很多人也這么說川普。

可是那個時候的米國人民肯定不知道他這么一句話，坑了多少米國人。

他想的也不是米國優(yōu)先，人民優(yōu)先，而是與他關(guān)系密切的金主優(yōu)先，選票優(yōu)先。

這就是歷史背后的真相，你在正史里不一定能看得到。

在蒼山看來，我們現(xiàn)就是幾百年后的米國人，而川普的那句口號，就是正史。

很可能在后世的某一時期某一任總統(tǒng)，要利用這段歷史，利用川普。

又或者這段歷史與他的執(zhí)政理念相悖，他又把這句話給改了。

那歷史的真相就更不知道如何揣測了。

而正史，出于宣傳的目的，教化的目的，不能讓女人比男人強的目的，還有其它各種各樣的目的。

正史被改的還不如野史來的真實。

那些曾經(jīng)的活在一個時代的歷史人物，并不知道千百年后的他們，還是不是原來的樣子。

回到，那位小兄弟的貼子里。

太平也好，李裹兒也罷，上官小婉還有韋后。

她們當(dāng)時是什么樣兒，真的不一定就是歷史所寫的那樣兒，甚至就是后世揣測出來的。

比如說，李裹兒毒害生父的罪名，那就是后世揣測，甚至惡意抹黑。

第一，細讀那段歷史就不難發(fā)現(xiàn)，李裹兒和韋后她們根本就沒有毒殺李顯的動機....甚至最不想李顯掛掉的就是這對母女。

這就好比，說武則天殺了他自己的親兒子李弘。可是看遍所有史書李弘是所有皇子之中，最容易掌控，最適合武則天掌控權(quán)利的一個。

懦弱膽小，唯母是從。

你說武老太太弄死他干什么吧？專們給后人找一個黑點？

同樣的，按史書上說，韋后想當(dāng)皇帝，李裹兒想當(dāng)皇太女。她們就把李顯弄死了，可是李顯死的時候，這兩位的政治根基明顯不行啊！

動手太早了，有點腦子都知道，李顯要是死了，她們母女也等于判死刑了。

....

第二，韋后毒害中宗的罪名是什么時候傳出來的呢？是李顯都死了半個多月了，太平公主和李隆基發(fā)動政變的時候，一個參加政變的將領(lǐng)對手下士兵說：“太后毒死了先帝，咱們要為先帝報仇。”，這其中是政變理由多一些，還是闡述事實多一些？

第三，《舊唐書》里根本就沒有李裹兒毒害中宗的罪名，那是新唐書，和資治通鑒里才突然出來的橋段。

問題來了，是《舊唐書》袒護安樂公主嗎？

當(dāng)然不是，恰恰相反舊唐書是把安東抓出來當(dāng)?shù)湫偷模前牙罟鼉汉诘淖顟K的正史。

從來沒有唐代的官方布告，說李裹兒和韋后害死了李顯。

而時間上離李裹兒最近的舊唐書里，都沒提這個事兒。后面人就憑一個軍人的一句話就把這事兒定了。

你們說靠譜嗎？

...

諸如此類，等等等等。

武則天的歷史恰恰是被改的最面目全非的一段過往。

因為她是女人，只此一點，就足以讓所有男人不爽。

這也是蒼山把吳老九設(shè)定成一個不懂歷史的穿越者的原因。后面他會是一個揭秘者，一點一點揭示那段真實的故事（當(dāng)然，這也只是蒼山臆想之下的真實，真相早已無從探查。）

想和“松間”還有和那兄弟抱著一樣想法的朋友說，別當(dāng)真，沒用！

讓那些什么二十四史，這個那個的去死吧！

...

說到這兒，蒼山還想多說幾句，關(guān)于小說和歷史的問題。

....

就算真相一如史書所載，那又怎樣呢？

我寫的是小說，說