不用多說。

這里面稍稍有點值得玩味的是，王綰這樣一個有著極強目的性，心機城府俱為上佳的老狐貍，為何要提出這么一個看起來就可笑的，絕不會在朝堂上通過的建議？

此事可以押后再議，如今的重點還是要在萬民書。

先說扶蘇這一反向舉措與王綰建議的第三點不同。

那就是有無先例可循。

在昭國，爵位從來都不僅僅是一中榮譽象征而已。

除了與爵位高低而直接掛鉤的各種福利與土地制度分配制度，還有一項經常在提起軍功爵時會有意無意忽略的是，爵位實際上在一定程度上也可以作為免罪金牌使用。

按照《昭律》規定，有爵之人可以用自己的爵位來免除自己，乃至于自己的直系親屬，最嚴重可以被判流刑的罪責。

《疏議》中就有案例，就是有人以自己的上造爵免除自己親人的“隸臣妾”之刑，將其從奴隸的悲慘境地中解救出來。

既然有先例可循，而且是昭律中明文確認過的，那么再以較為廣泛一點的范圍來適用，理論上也是可行的。

不過太子府提出這樣的解決措施，不代表太子府就可以直接剝奪他人的爵位。

爵位制說得嚴重一些，在商君變法以后，就是大昭的強盛之本。

因此無論是它的授予還是剝奪，都有一套極為縝密的程序，而且對此的監察也極為嚴格。

昭國對于爵位的重視程度是自上而下的，對于地方上士卒的任何一級爵位的授予，都要軍法官與士卒當地的縣級、鄉級，乃至里中各級的再三確認，任何一點上出現問題，都將受到非常嚴酷的懲罰。

與此相對的，對哪怕是第一級爵位的剝奪，也不能由任何個人或組織一句話就予以制裁。

太子府作為一個概念上有開府之權，但實質上沒有真正管轄權的機構，當然也沒有這樣的權力。

為了保證軍功爵的嚴謹與公正，大昭軍功爵的授予與剝奪都由獨立的機構掌管，而且是兩個不同的機構。

由于軍功爵的授予一般都與軍功相連，因而爵位的授予是由國尉署，及其各級下屬機構掌管。

而爵位的剝奪往往牽涉到違法，因此剝奪一權受廷尉署管轄。

與大昭其他的機構相同，這兩項直接關切到軍功爵制的權力也要受到強有力的監管。

而監管它們的機構，就是丞相署。