不管什么時候，同事之間，好朋友之間，上下極之間，甚至親人之間。相互之間相互的批評、提醒都是很有必要的，也是很有益處的。

這有助于人們增長才干，克服不足。

如很多人所說錯誤和挫折教訓了我們，使我們比較的聰明起來，我們的事情就辦得好一些。

一般說來，對于批評者來說，是應該注意批評的方式方法，注意批評的文字或語言，能夠婉轉一些，使被批評方更容易接受。

而對于被批評方呢？則盡可能不要計較批評方的方式方法，批評的用詞或用語，本著有則改之無則加勉的態度敞開胸懷。

這樣，批評肯定會取得好的效果。

而如果批評和被批評的雙方不是這樣，而是正好相反。也就是說，批評者要求被批評者，你不應該計較我的方式方法，而應該有則改之，無則加勉。而被批評者如果一味地要求批評者的方式方法一定要怎么樣？用詞和用語一定要怎么樣？這樣的結果就很難預料了。

現在我們來看張謇和朱銘盤這兩位老兄，在這批評信中的用詞之尖刻，諷刺挖苦的語氣，譴責抨擊的用語。顯然已經遠遠超出批評的范圍。

確切的說是聲討，是列舉羅列罪狀。

這個樣的批評，恐怕這世上，很難有誰能夠接受。是呀！批評是幫助人而不是否定人，應該是善意的。把人說得一無是處，罵得狗血噴頭，能算是善意的批評嗎？

張謇這樣的狀元出身的大才子，能不懂這些嗎？

或許，他根本沒考慮袁世凱能否接受，他只是想發泄一下，因為他太生袁世凱的氣了。想當初，自己在吳長慶面前極力推薦袁世凱代理一營的統領時，袁世凱感激涕零的樣子，差一點跪下叫自己祖宗。這還沒怎么樣呢？不就當個破同知嗎？牛成什么樣？除了溜須巴結李鴻章外，眼睛里還有別人嗎？

所以，我們甚至可以認為，這是一封絕交信。

再來看這被批評一方的袁世凱，勉強把信讀完就怒氣沖天。把信撕得粉碎扔在了地上還不解氣，又跳著腳在上面踩了一陣。

從此和自己這位曾經的恩師，曾經給過他很多支持和幫助的長者，恩斷義絕。

不就是給自己當過幾天老師嗎？給過那點幫助算什么？自己有今天那是靠自己的實力，是靠自己的努力得來的。

看不得別人好呀？有紅眼病呀？不就是嫉妒人嗎？還一個月不出門，還讀什么語、近思錄？我呸！見鬼去吧！

現在袁世凱對張謇和朱銘盤恨得咬牙切齒。

其實，如果袁世凱能冷靜的想一想，也許不至于這樣的暴跳如雷。

張謇的話是特別刺耳，但他不是當過自己的老師嗎？所謂一日為師，終身為父，老爹訓斥兒子話重一點，是不是恨鐵不成鋼呢？

還有，張謇這是寫給袁世凱本人的，不是貼在墻上的大字報，也不是往上寫的檢舉揭發信。

既然是寫給袁世凱個人的，袁世凱看完了也就完了。說一些難聽的話，又能有多少惡意呢？

再說了，良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行。

張謇和朱銘盤信里雖然說了許多過頭話，但不能不承認，提出的很對問題是有道理的。不用說有之改之，無之加勉；有些問題，袁世凱是真應該引起注意了。

比如，得志就猖狂，得志就忘乎所以，得志就利令智昏。

事實上，袁世凱這一輩子，吃的最大的虧，恰恰就在這一點上。

最后成了歷史的罪人。

當然，如果袁世凱真能做到張謇和朱銘盤要求那樣，謹遵先賢的教誨。每日三省吾身，每日多反省自己，經常的從自己身上找原因，那袁世凱會有完全不同的人生。

但話說回來，能做到以上，需要怎樣高尚的人品，需要怎樣的個人素質呀？