了，他還盲目樂觀，自信滿滿。

給李鴻章的另一封信中還說“頃聞日本新駐使大石（大石正已）謂，自可聯(lián)合各國，扶韓自主，永不受華凌侮，……附倭群小頓增聲勢，恐自主議將復(fù)熾。然前年韋（俄國駐朝公使韋貝），德尼（美國人，由李鴻章推薦，在朝鮮協(xié)辦內(nèi)務(wù)府事兼管外務(wù)衙門掌交司堂上））等謀韓自主，迄無寸功。倭強(qiáng)不如俄，大石陰狡不如韋等，各國亦未必聽其聯(lián)合，庸人徒擾，似無能為。”

“前得大石著《韓論》，頗訾韓人。曾錄示韓君臣，并遇事挑撥。近聞韓王殊憎大石，附倭群小均屏息，不敢言倭事，渠自主邪說必?zé)o能力。”

袁世凱的這一番言論，或者是由于他對形勢的誤判，或者是為了表現(xiàn)自己，繼續(xù)地說假話，說大話，蒙蔽上方為自己謀取私利，也或許是兩者兼而有之。

李鴻章對袁世凱又過于的信任，同樣被袁世凱蒙在鼓里。致使幾次的對日作戰(zhàn)，或是準(zhǔn)備不足，或是輕敵。

雖然這些失敗，從戰(zhàn)略上，最終是和國力有關(guān)。但由情況不明導(dǎo)致在戰(zhàn)術(shù)和策略的失誤，無疑和袁世凱的誤導(dǎo)有關(guān)，也就是說，袁世凱是難辭其咎的。發(fā)動農(nóng)民在全羅道舉行起義。盡管起義來勢洶洶，朝鮮當(dāng)局很難有能力平定動亂。但苦于這些年吃盡了袁世凱的苦頭，不想引狼入室，害怕請神容易送神難。因此，拒絕了袁世凱地建議，不請中國出兵。

一直到五月三十一，起義軍攻克全州，人越來越多，勢力越來越大。李熙看到再不向中國求援，政權(quán)將不保。于是，在六月一日，派人找袁世凱求救兵。

袁世凱這些年正因?yàn)闆]有實(shí)力，在朝鮮漸漸被邊緣化，聞聽后大喜。轉(zhuǎn)告李熙寫個正式呈文，以便轉(zhuǎn)呈上報。

這時候的日本，已經(jīng)做好了出兵朝鮮的準(zhǔn)備。為了給自己的出兵找到借口，特別希望中國對朝出兵。

就在李熙提出請中國出兵的同一天，日本駐朝使館的翻譯來面見袁世凱。說起義對商務(wù)破壞極大，朝鮮無力鎮(zhèn)壓。提出中國做為宗主國，不能置身事外；極力慫恿中國對朝出兵。一再騙袁世凱，日本沒有出兵的意愿。

袁世凱信以為真，立即給李鴻章發(fā)電報“韓歸華保護(hù)，其內(nèi)亂不能自了，求華代戡，自為上國體面，未便固卻。……如不允，他國人必有樂為之者，將置華于何地！自為必不可卻之舉。”

李鴻章已經(jīng)從其它的渠道，聽到了日本欲出兵朝鮮，詢問袁世凱日本的動向。袁世凱不去調(diào)查了解，單憑主觀臆斷，就答復(fù)“倭如多事，擬不過借保護(hù)使館為名，調(diào)兵百余兵來漢。”

打消了李鴻章的顧慮，又一次誤導(dǎo)了李鴻章。

六月二日，日本出兵的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，三日，日本駐朝代理公使杉村浚，專程會晤袁世凱，催促中國出兵。此行，也為刺探中國的軍情。

袁世凱十分大意，把中國即將出兵的計(jì)劃告之。泄漏了軍情。使日本能夠搶在中國之前，爭取了主動。

此時的袁世凱對日本仍無任何警覺，日本駐朝代理公使杉村浚走后，他即電告李鴻章“杉與凱舊好，察其語意，重在商民，似無他意。”

打消了李鴻章的最后顧慮。