一九一三年三月二十七日，梁啟超在寫給女兒梁思順（令嫻）的家信中：“宋氏之亡，促吾加慎，刺宋之人（真主使者陳其美也），臚列多人，我即其第二候補者，今將彼宣告文剪寄，應某謀北來刺我，二十日前蛻丈已電告矣。”

看來，梁先生也認定陳其美是刺殺宋教仁的幕后指使。

但是陳其美和宋教仁交情深厚，又同為一個戰壕里的同志，而且宋被刺時，陳就在身邊，事后表現也可圈可點。在宋案中，雖然陳其美疑點重重，但并沒有直接證據證明陳其美就是殺宋的幕后黑手。

那些宋陳恩怨，不過都是捕風捉影。

如果袁世凱、趙秉鈞、陳其美三人都不是幕后指使，還有別的人嗎？

其實除了袁世凱、趙秉鈞、陳其美三個嫌疑人之外，“宋案”的幕后指使者，從現有的資料看，至少還可能是另外兩個人之中的一個。

其一，是洪述祖。

《張溥泉先生回憶錄、日記》說：“宋遁初被難后，洪自南來，又見總統一次。總統問及遁初究系何人加害？洪曰：‘這還是我們的人，替總統出力者。’袁有不豫色。洪見袁顏色不對，出總統府，即到內務部告假，赴天津養病。”

張溥泉：字溥泉，河北滄縣人。一八九九年留學日本。一九零四年參與創立華舉會，一九零五年參加同盟會。武昌起義后，任同盟會交際部主任、國民黨參議。一九一三年當選第一屆國會參議院議長。自一九一七年后任護法軍**駐日外交代表、軍**顧問。一九二零年任廣東軍**顧問。

張溥泉是老同盟會會員，他的話可信度高。

后據袁二公子袁克文回憶：“家父曾說：‘我代人受過多得很，從未辯過。我雖不殺遁初，遁初亦因為我而見殺，怎么辯呢！明事理的人一定察覺出，如果我想殺他，不必一定招其來而殺之。我完全可以等他來了后，陷他以罪殺他，何必要數次邀請他，乘他將行而殺之？這明明是授人以柄，愚夫也不會做這等傻事。’”

如果上邊《張溥泉先生回憶錄、日記》所記，洪述祖和袁世凱見面和對話確有其事，那袁世凱對刺殺宋教仁是不知情的。而是做為袁世凱的手下的洪述祖，求功心切，私下安排人員刺殺了宋教仁。這一點，從想邀功請賞的應桂馨后來的表現可以看出端倪。

有個史料記載，袁世凱曾嘲笑洪述祖，說他凈說空話不干實事，這話是有針對的。此前，洪述祖曾說過能拿來陷害宋教仁的材料，從袁世凱處預支五萬塊錢賞錢，結果賞錢拿出去了，一無所獲。

所以，當洪述祖說，應夔丞可以搞到構陷“孫、黃、宋”（孫中山、黃興、宋教仁）的東西，再要錢的時候。袁世凱要求先把東西拿來，再說錢的事情。

應夔丞想的是空手套白狼再騙30萬塊錢，洪述祖發現應夔丞是在騙他，覺得沒臉見袁世凱，也沒辦法向大總統交代。

被嘲笑不干實事的洪述祖決定干一件實事，他馬上告訴應夔丞拿不到材料的話就趁機下手。因為，他可能不只一次的聽袁大總統說過，宋教仁如果當了國務總.理，可是比唐紹儀當國務總.理更要麻煩得多。洪述祖自以為是的“揣摩上意”，以為袁世凱要除掉宋教仁，便有了洪述祖主謀刺殺宋教仁地自作主張。

或許，洪述祖應該就是大家一直要尋找的元兇，在他得指使下，應桂馨又安排武士英刺殺了宋教仁。也正應了袁世凱所說：“我雖不殺遁初，遁初亦因為我而見殺。”

如果洪述祖是受袁世凱和趙秉鈞所指使，有一件事讓人百思不得其解：洪述祖在被處死前，都沒有說出袁世凱或趙秉鈞。那時，這二人已經死去，真要是他們指使的，洪述祖已經沒有后顧之憂，相反可以減輕自己的罪行，他有什么必要保守這個機密呢？這是否也是個佐證呢？

但是，洪述祖在為