自己辯解時,一直堅稱:他給應桂馨電報中的“毀宋”,只是毀壞宋教仁的名譽,前面電文中關于搜集宋教仁“黑資料”方面的內容可以證明。而除“毀宋”外,好像再沒證據證明是洪述祖指使應桂馨殺宋教仁。
因此也有另一個可能,是應桂馨自己把“毀宋”理解為“殺宋”?;蛘撸瑧疖皼]把“毀宋”錯理解為殺宋,因為“毀宋”的材料搞不到,干脆一不做二不休。
把宋殺掉,比“毀宋”干得更徹底,得的賞錢不就更多嗎?這樣的可能性,也應該是不能排除的。因此,殺宋教仁的主使人是應桂馨自己,這種可能性也是存在的。
宋教仁死后,人們情愿花大量的時間在“誰是主謀……”上,但大家都忘卻了宋教仁的最后囑托:“請諸位同志繼續奮斗,以救國救民為己任,勿以我為念放棄責任。務必繼續走議會選舉、陽光參政、公平競爭的憲政民主之路?!?
或許,做為一個敏銳的政治家,他應該預感到自己的死會干擾共和的大計。事實上宋教仁的擔心恰恰成為了現實。
宋教仁的死,不但影響了他死后的政局走向,也宣告了袁世凱和革命黨人蜜月期的結束。
孫中山回國后,與陳其美、居正等在黃興寓所討論對策時,黃興主張以國事為重,以法律為正當解決辦法,但遭到激烈派戴季陶等人的強烈反對。
孫中山站在了后者的一邊,并極力主張起兵反袁。他的理由是:袁世凱是總統,而總統指使暗殺,這決不是法律所能解決的,能解決的只有武力。
黃興繼而提出,南方革命黨人武力不足,如貿然發難,恐怕大局糜爛,最終不可收拾。對此,孫中山不以為然,他極力表示宋教仁被殺并非一人之事,除從速起兵、武力解決外,決無其他辦法。
但是,會上多數人認同黃興的看法,起兵反袁的提議最終不了了之。
國民黨人放棄武力反袁還有另外一個原因,那就是國會即將召開。由于在議員人數上占盡優勢,一些國民黨人認為可以通過國會來制約袁世凱,“宋案”同樣會得到公正的法律解決。
一九一三年四月八日,民國首屆國會在北京召開,國民黨議員一上來就給了袁世凱一個下馬威,總統府派去致賀的代表梁士詒被認為是藐視國會而被斥回。
四月二十五日,也就是程德全公布“宋案”證據文件的前一天,國民黨人張繼(也就是前邊提到的張溥泉)、王正廷被選為參議院正副議長,林森為全院委員長。
正當國民黨為取得的勝利而歡欣鼓舞的時候,卻遭遇了迎頭一棒。因為,不久后進行的參眾兩院議長選舉,已經贏得國會多數席位的國民黨卻沒能繼續保持優勢,眾議院議長卻落到了共和黨的湯化龍頭上。國民黨在議會的影響力大打折扣。
湯化龍實際是共和、民主、統一等進步黨系的黨魁之一,背后有袁世凱撐腰支持。眾議院議長選舉時,在袁世凱的收買和分化活動幫助下,他經過三輪選舉才勉強擊敗國民黨的吳景濂。
所謂一波未平,一波又起。緊隨“宋案”之后,另一件攪動民國初期政壇的大事發生了。
因為,也就是在國會選舉的這天晚上,國務總.理趙秉鈞、財政總長周學熙、外交總長陸征祥在北京匯豐銀行大樓里正與英、法、德、俄、日五國銀行團代表進行一場卓絕艱難的談判,雙方代表一直談到次日凌晨,才將各項條款最終議定,這就是歷史上著名的“善后大借款”。
善后大借款是袁世凱以辦理善后改革為名,向國際銀行團貸借的長期巨額借款。雙方交涉已久,最終在一九一三年四月有了結果。
清**在宣統三年與美國資本團、 英國匯豐銀行、德國德華銀行、法國東方匯理銀行簽訂的清**為改革幣制和振興實業借款一千萬鎊的合同(資金到位僅十萬鎊清**就垮臺了)。