籌。

八、擬俟國事稍定，聯名電請政府罷除苛佃雜捐，以蘇民困。

九、嗣后中央設有弊政足為民害者，務當合力電爭，以盡忠告之義。

十、中央實行減政，固結團體，遇事籌商，對于國家前途，務取同一態度。

這十條決議案，其實都不是各省代表的意見，也未討論或引起爭論，完全根據張勛的《會議綱要》照寫下來的。

徐州會議結束后，張勛以大盟主自居，公然發出哿電（6月20日），反對懲辦帝制禍首。電報說

“君主、民主主張各有不同，無非各抒己見，罪魁功首，豈能以成敗為衡。……近日南方各省堅執前言，操之彌急，如果相持不下，則南北勢成冰炭，仇釁相尋，責難無已，萬一戰端再起，外人從而干涉，竊恐瓜分之禍，不在帝制發生之日，而在共和再造之時，律以誤國之愆，必有尸其咎者，匪特公論自在人心，即勛一人斷不承認。

“而報紙訛傳，竟謂勛曾電政府亦以懲辦禍首為請，實系妄相揣測，不知勛素持公道，屢有宣言，定不隨聲附和，自相矛盾。且落井下石，既非大丈夫所為，而止沸揚湯，究與大局何益？”

這真是千古絕唱，張勛把包庇帝制禍首說成是“公論”、“公道”；把南方反對帝制說成是“南北之爭”而且用瓜分和誤國等名詞來威脅人。