梁士詒在袁世凱時(shí)代，可算是個(gè)叱咤風(fēng)云的人物，想不到在吳秀才面前，卻如此不堪一擊。他于一九二二年一月十日以個(gè)人名義發(fā)表通電，就此事原委再度說明。

電云“膠濟(jì)路案為吾國今日最要之問題，亦為國民所最注目之一事。士詒不敏，忝總國務(wù)，自當(dāng)熟權(quán)利害，挈較重輕，期以尊重輿情，解決懸案。乃旬日以來，流言迭起，誤會(huì)滋多，自愧誠信未孚，深以隕越為懼，今敢有最懇實(shí)之言，布告于群眾者（一）士詒向未主張及允許何人借日本款，以贖回膠濟(jì)鐵路。（二）士詒及國務(wù)院向未因膠濟(jì)路事發(fā)過何項(xiàng)訓(xùn)電與三代表。（三）士詒向未主張及允許何人將魯案移至北京交涉。（四）膠濟(jì)路事始終仍系三代表照原議在華盛頓商議，并無在北京直接談判之事?？傊r雖不才，惟事實(shí)所關(guān)，詎容誣蔑。

“國民如為征信計(jì)，可電詢?nèi)碓窠拥絿鴦?wù)總理，或外交部，或梁某個(gè)人之電，囑其借用日款及改在北京交涉。如有此事，則士詒受責(zé)何辭！否則，以感情之沖動(dòng)，供他人利用，為事實(shí)之犧牲，牽動(dòng)政潮，貽誤大局，徒為忌我者所笑，愛我者所悲；逮真相判明，業(yè)已噬臍無及，則誤國之責(zé)，必有任之者，而恐非士詒也?，F(xiàn)距華會(huì)閉幕不過數(shù)日，已至最后奮斗之期，若非內(nèi)外一心，急起直追，勢必?zé)o及。迭接三代表報(bào)告，知三代表及英美兩方已表明謠諑之虛誣，知我并無改變前議及移地交涉之事，英美調(diào)人已重事接洽。惟事鉅期迫，非有真正后盾，三代表亦莫由奏功，今將士詒個(gè)人對(duì)于此事之希望，略陳兩項(xiàng)于下（一）堅(jiān)持立刻贖回辦法，由政府及國民速即籌集現(xiàn)款，以備交付。（二）依上項(xiàng)辦法，膠濟(jì)路即應(yīng)完全收回，無須附帶條件，其用人等項(xiàng)，即無庸議。

“此為最簡單直捷之方法，果使我同胞堅(jiān)持定見，萬眾一心，雖當(dāng)捉襟見肘之時(shí)，必有集腋成裘之望，表示我四萬萬人群策群力，即在此日。詒雖駑庸，誓當(dāng)破釜沉舟，毀家紓難，力圖共濟(jì)！以棉力所及，盡當(dāng)擔(dān)任籌措國內(nèi)款項(xiàng)三百萬元，以為倡始。人之欲善，誰不如我！僅本外交公開之原理，借征公眾意思之從違。士詒對(duì)于此案，決以民意為依歸。前此各方指摘之言，不特?zé)o所容心，且當(dāng)引為爭論。惟冀全國一致，渡此難關(guān)，免失友邦期望之殷，用樹政治刷新之礎(chǔ)，庶國際地位，國內(nèi)形勢，尚有增進(jìn)挽回之一日。士詒即以此電為征求全國公意之方，亦正我國民試驗(yàn)外交能力之日。邦人君子，幸有以教之！”

從這通電來看，似乎梁士詒確是被誣。但世上有些人，有些事是辨不清的。所謂欲加之罪，何患無辭。人家為的是搞垮你，并不是想搞清楚真相如何。

一月十二日，早已成為熱點(diǎn)人物的吳佩孚，再發(fā)通電。

電曰“天降喪亂，蟊竊內(nèi)訌，國家將亡，必有妖孽。梁士詒以洪憲罪魁，幸逃顯戮，營私結(jié)黨，盜賊揆席，虺蛇為心，燕隼巢幕，奴性不泯，媚骨天成，甫入閣門，首以市政督辦畀諸國賊陸宗輿，以市政所屬建筑財(cái)產(chǎn)，抵押日本，借款一千萬元，供其登臺(tái)之用。以賣國成績最優(yōu)之曹汝霖為實(shí)業(yè)專使，實(shí)行其葵心向日政策，以資熟手。更用賭魁張弧之謀，以鹽稅作抵，發(fā)行九千萬公債，以二千萬還日本借與邊防軍之款，以五千萬還國內(nèi)銀行，此債票系一種定時(shí)有價(jià)證券，票收期內(nèi)，款取將來，彼從此可自由操縱國內(nèi)銀行，而制其死命。

“借日款贖還膠濟(jì)路，各部總長均極反對(duì)，獨(dú)梁、葉、張弧，不以為然。蓋梁與日使交涉，欲以膠濟(jì)路表面還中國，實(shí)際將債票完全押與日本銀行，名為交路，實(shí)則仍在日手，華會(huì)代表來電，反對(duì)北京與日使直接交涉，而梁則扣電不發(fā)，以破壞我華會(huì)代表之勢力，使英美各友邦，愛莫能助。綜觀其登臺(tái)十日，賣國成績已如斯卓著，設(shè)令其長此尸位，吾國尚有寸土乎？吾民尚有噍類乎？燕啄皇孫，漢祚將盡，斯人不去，國不得安，倘再戀棧貽羞