，可謂顏之孔厚。請問今日之國民，孰認賣國之內閣！”

梁士詒這頂洪憲罪魁的罪名已是鐵案，所謂聰明反被聰明誤，梁那么有才智和見識的人，踏入洪憲稱帝的泥潭，一輩子都無法拔腿，實在是叫人嘆息。人常說打人別打臉，罵人別揭短。而這吳秀才劍走偏鋒，哪壺不開提哪壺。

十五日，吳佩孚似乎在痛打落水狗，電梁士詒迫其下野。

電云“魯案關系國家存亡，全國士民抵死挽救，鄙人本諸公意，不獲已而迭次通電，迫于鄉國情切，對公不免有煩激過當之語。乃公不以逆耳見責，反以聞過則喜，更許鄙人為直諒之友，休休有容，誠不愧相國風度。鄙人樸野不文，不禁有褻瀆之感。公之元電，心平氣和，尤不能不嘆為涵養過人。赫赫總揆，民具爾瞻。魯案經過，事實具在，華盛頓之惡耗，是否子虛？僑民之呼號，是否訛傳？三代表之訓令，是否捏造？余、蔣二代表之來電，是否厚誣？政府鹽務九千萬之借款，是否并無其事？我公既皆以流言視之，愛公者亦當以流言視之。

“惟鄙人亦愛公者之一，敢進最后之忠告。世界各國通例，凡內閣為人民不信任者，即自請辭職，以謝國人。公夙澹泊，尤重廉恥，疆吏既不見諒。國人又不相容，公非皇皇熱中者流，何必戀棧貽羞，開罪疆吏國人！易曰‘見幾而作，不俟終日。’公應迅速下野，以明心地坦白。前途正遠，來日方長，去后留思，東山再起，又何惜爭此一時虛權，而蒙他日之實禍耶？笑罵任他笑罵，好官自我為之。以公明哲，諒不出此。承許諒直，敢進諍言。天寒歲暮，諸希自愛！”

梁士詒究竟有沒有面允日使直接談判和允借日款，算是歷史上的一大謎團，按常理分析，他沒有理由做這樣的事。如果這是事實，梁士詒卻是蒙不白之冤。

當時的中國政府,急需要錢，不管是誰家的錢，得能借到算。一個搖搖欲墜，支離破碎的政府，沒有可靠的抵押，和誰能借到錢？就算是能借到日本人的錢，也是梁的能耐。

但是，大勢不好，所謂天時、地利、人和都被吳秀才占去。梁則只有招架之功，并無還手之力。

梁士詒的后臺張作霖雖然極力為梁辯護，但張哪有吳秀才的本事，可謂有勁使不上。

在此期間，他曾發電報給徐世昌，幫梁說話。

電曰 “……作霖上次到京，隨曹使之后，促成內閣，誠以華會關頭，內閣一日不成，國本一日不固，故勉為贊襄，乃以膠濟問題梁內閣甫經宣布進行，而吳使竟不加諒解，肆意譏彈，歌日通電，其措詞是否失當，姑不具論，或亦因愛國熱忱，迫而出此，亦未可知。惟若不問是非，輒加攻擊，試問當局者將何所措手？國事何望？應請主持正論，宣布國人，俾當局者得以從容展布，克竟全功。……”

但徐世昌也是無可奈何。

吳佩孚不僅針對梁士詒，而且不放過其副手葉恭綽。

吳于一月九日發出通電，反對交通部用日本技師和日本電料，架設滬、寧、漢長途電話。

搞得交通總長葉恭綽措手不及，忙于十日通電說明原委。

電云“讀吳巡閱使佳日通電，殊深詫異！查交部所擬滬、寧、漢長途電話辦法，系民國八年所定，并非恭綽任內經手。恭綽視事方及半月，諸務倥傯，未暇過問此事，更未由催促進行，特此聲明，以免誤會。至原電措辭，未及尊重彼此人格，殊為可惜，怒不致辯，統希鑒察！”

一月十九日吳佩孚領銜，江蘇、江西、湖北、山東、河南、陜西六省督軍省長列名，電請免梁士詒內閣總理。

徐世昌接到這通電報即親批“交院”二字。

照理攻擊國務院總理的電報，總統只可以存檔，不應批交總理，這一批，等于暗示不支持梁閣。

梁士詒是何等聰明之人，便持該電謁徐世昌面請辭職