只有一個(gè)爭議焦點(diǎn)的法庭辯論。也就是說，誰能夠在這樣一個(gè)爭議焦點(diǎn)上說服法官，誰就能夠贏取勝利。這也意味著一個(gè)冷酷的事實(shí)，雙方律師的彈藥將全部壓縮在這一個(gè)點(diǎn)上。只要在這一個(gè)點(diǎn)上輸了，整樁官司就將全部輸去。
高梨法官那清冷的聲音，猶如在現(xiàn)場放下了一把左輪手槍，并給槍膛裝上了一發(fā)子彈,開啟了俄羅斯轉(zhuǎn)盤的死亡游戲。原被告律師將輪流拿起這把手槍，朝對方擊發(fā)。就看誰將能射出那顆致人死地的子彈。
宮川微微咽了一下口水，手隱隱在顫抖。在這種極度高壓的氛圍下，她也不得不緊張起來。然而，為了廣瀨，今天……今天，一定要贏下這場庭審，把那個(gè)討人厭的藤村給趕下去！
宮川再度調(diào)節(jié)了一下呼吸，從原告席上站起來說道：
“裁判長。古籍點(diǎn)校是否屬于著作權(quán)法的保護(hù)范圍，關(guān)鍵在于認(rèn)定其是否屬于著作權(quán)法中所規(guī)定的作品。換句話說，如果古籍點(diǎn)校屬于作品，即落入著作權(quán)法的保護(hù)范圍。而根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，所謂作品即是具有獨(dú)創(chuàng)性，并能以某種有形形式進(jìn)行復(fù)制的智力成果。因此，判斷某一文本是否屬于作品的關(guān)鍵，在于其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。”
“也就是說，我們應(yīng)當(dāng)如何來理解法律中所規(guī)定的‘獨(dú)創(chuàng)性’內(nèi)涵。”
宮川的聲音十分沉穩(wěn)，一步一步地論述，逐步導(dǎo)向問題的關(guān)鍵。只見得她手中按下了遙控器。原告席旁邊的白板頓時(shí)閃動(dòng)，出現(xiàn)了一行行西洋文字。（注一）
“裁判長。關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，原告代理人請求合議庭參考在西洋布萊斯汀訴唐納森光刻公司一案，即.案件中所確立的額頭出汗原則。”
“布萊斯汀訴唐納森光刻公司一案中,唐納森光刻公司復(fù)制了布萊斯汀所創(chuàng)作的商業(yè)廣告插圖，被其起訴。聯(lián)邦上訴法院以布萊斯汀所繪插圖是用于商業(yè)廣告,故不為版權(quán)法律保護(hù)，駁回了原告訴請。”
“后聯(lián)邦最高法院推翻上訴法院判決,認(rèn)為商業(yè)廣告屬于版權(quán)法律的保護(hù)范圍。”
“在該案之中的關(guān)鍵問題,即是商業(yè)廣告是否具有版權(quán)法律所要求的獨(dú)創(chuàng)性。”
“根據(jù)聯(lián)邦最高法院的判決要旨，所謂獨(dú)創(chuàng)性，即是對于個(gè)體內(nèi)在本性的一種個(gè)人化反映。個(gè)性本身即意味著某種獨(dú)特性的存在。即便只是一個(gè)人進(jìn)行單純書寫，也不可避免地會(huì)帶有某種程度上的唯一性。”
“換句話說，只要一個(gè)人是獨(dú)立地進(jìn)行創(chuàng)作。這種創(chuàng)作本身就已經(jīng)帶有個(gè)性的烙印。”
《女總裁的全能兵王》
“所以，在獨(dú)立創(chuàng)作的情況下，只要一個(gè)人付出了辛勤和汗水，其文本即可獲得著作權(quán)的保護(hù)。此即著名的‘額頭出汗’原則。”
“根據(jù)‘額頭出汗原則’，獲得版權(quán)保護(hù)的根源在于作者獨(dú)立創(chuàng)作過程中所付出的勞動(dòng)。也就是說，法律中所規(guī)定的獨(dú)創(chuàng)性，不等于原創(chuàng)性。其獨(dú)創(chuàng)性的核心重點(diǎn)在于獨(dú)立創(chuàng)作和付出汗水。”
宮川的聲音重重地強(qiáng)調(diào)著獨(dú)創(chuàng)性的具體內(nèi)涵，法庭之上，這位女子目光如炬，向前站上一步說道：
“裁判長。具體回到本案而言。在《東土巡游遣唐記》的古籍點(diǎn)校之中，所有過程俱由下川獨(dú)立完成。其最早發(fā)現(xiàn)了遣唐記的17個(gè)底本，并開始著手進(jìn)行點(diǎn)校。原告已經(jīng)舉證了其電腦設(shè)備中各個(gè)不同版本的電子點(diǎn)校稿的word文件形成、修改時(shí)間。上述證據(jù)，已經(jīng)足以證明原告對遣唐記的點(diǎn)校是獨(dú)立創(chuàng)作。”
“同時(shí)，原告已經(jīng)舉證證明，在遣唐記的點(diǎn)校過程中，需要經(jīng)歷對不同底本的比較、篩選、校勘別字、劃分段落、添加注釋、標(biāo)點(diǎn)斷句等等。在古代漢文原典難以辨認(rèn)復(fù)原的情況下，上述這些工程，足以證明原告需要投入大量的辛勤和汗水。”
“事實(shí)上，原告下川也投入了大量的勞動(dòng)。僅從原告代理人在法庭調(diào)查中出示的證據(jù)可以顯示，下川曾在各地不同檔案館內(nèi)的停留借閱時(shí)間超過557天，足以