千賀子并不甘心。身為檢察官的那份驕傲之感，不容得她在這位律師面前敗下陣來。如果說，過去的失敗尚可以把借口推到對方有會計檢查院的協助上，那么現在，對方已經喪失會計檢查院的幫助，自己沒有任何的理由可以退卻。

“無論被告律師再如何爭辯，森本都有在審批表上簽名。并且涉桉的機械補貼也已經發放，市政廳的公帑也被侵占。森本的行為，無論再怎樣加以掩飾，都是實實在在的貪污！”

“哦？”北原冷笑一聲，上前問道，“那么，檢察官。請你詳細說一說，本桉的精密機械補貼，究竟是一個怎樣的模式，它究竟如何使得我的當事人觸犯了貪污罪行？”

千賀子朝前走了幾步，說道：“涉桉的精密機械補貼模式，當然毫無疑問地可以證成森本的貪污行為。熊田立本機械有限會社在京都進行虛假的精密機械銷售。其中，補貼發放的具體模式為，該會社以低于市場價的方式出售精密機械，而市政廳則發放補貼彌補該會社以低于市場價出售產生的損失。由此，該補貼便使得在京都的會社可以持續以低于市場價，出售精密設備。”

這位女檢察官的話語剛剛落下，隨即北原便開口道：“在方才公訴人所描述的內容之中，存在著數個證成的證據困難。”

法庭之上，這位年輕的男律師斷言面前的公訴人，證據存在著重大紕漏之處。

驟然間，諸多目光不由得再度匯聚過來。

除了方才這位男律師指出的會議紀要問題以外，許多人根本看不出公訴人出示的證據，還有什么問題。

“第一，關于虛假銷售。”北原說道，“涉桉精密機械設備的銷售，并非是有關企業憑空捏造的。我們可以看到，相關的設備的確有在京都產生銷售，之后又從京都的倉庫運往了千葉縣。我們只能說，本桉中設備的真正購買者不是京都的企業，而是千葉縣的企業。”

“因此，檢察官將這一過程描述為‘虛假銷售’，其實并不恰當。銷售活動是真實存在的。更加恰當的說法應該是，京都企業在取得補貼的設備后，又轉手將這些設備賣給了千葉縣的企業，來賺取差價。”

“也就說，真正的有可能涉嫌犯罪的行為，不是‘虛假銷售’，而是‘倒賣受補貼的機器設備’。”

北原站在法庭之上，循循善誘，一步一步地將論辯引導向關鍵之處，“問題就在于純粹的‘倒賣受補貼的機器設備’是否是一種刑事犯罪？毫無疑問，其當然有違反市政廳的相應規定。但是，這種對規定的違反，是否等同于對刑法的違反，則需要打上一個問號。”

“本桉中的犯罪事實，實際由兩個部分組成。第一個部分，就是倒賣機械設備的事實。第二個部分，則是森本從熊田會社取得所謂股份分紅的事實。其中，第二個部分是否構成犯罪，實際上是由第一個部分的事實是否構成犯罪來決定。”

“如果，倒賣機器不是一種犯罪行為，那么此后森本的行為亦不能成立犯罪。”

北原的聲音繼續響起道，“倒賣機器設備，與其說是一種犯罪行為，但母寧只是一種違約行為。換句話而言，只是購入機器設備的企業，沒有將設備投入規定的用途，而是將其倒賣。其違反的只是購入設備企業與市政廳之間，就領取補貼所達成的協議。”

“違約，不等于犯罪。”北原手上拿起了一張《精密設備采購補貼申請表》，指著表格最末尾一行行細小的文字說道，“實際上，申請表中的附注已經載明，該申請表構成與京都市政廳達成的行政協議。違反該協議的，市政廳將向裁判所申請強制執行行政協議。”

“也就是說，涉桉所謂的受侵害法益，完全可以由市政廳向裁判所申請強制執行行政協議，追回已經發放的補貼，而無需動用刑事手段。在這種情況下